21/4/11

Balance sobre la Interrupción Legal del Embarazo a 4 años de su despenalización en el DF.

El 24 de abril del 2007, sucedió algo muy importante para la vida de las mujeres, se aprobó en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal la ley que permite la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) antes de las 12 semanas de gestación (y en casos de violación hasta 16) y se hicieron modificaciones a la Ley General de Salud de ésta Ciudad.

Éste logro de la lucha feminista y el movimiento amplio de mujeres ha permitido que cerca de 55,715 mujeres pudieran asumir su maternidad, no como una obligación sino como una elección de forma legal, segura y accesible en hospitales del Gobierno Capitalino para las mujeres del Distrito Federal y algunas de otros estados de la República que han podido acceder a los servicios.

A cuatro años deseamos mostrar un panorama general que incluye las implicaciones, ventajas y retos que ha presentado para las mujeres, las feministas y el movimiento de mujeres la despenalización de la ILE.

Implicaciones:
 La Ley de la ILE sólo se ha aprobado en el Distrito Federal, en todos los demás Estados se mantiene como un delito la interrupción del embarazo voluntariamente, y en varios casos las legislaciones han endurecido sus penas y cambiado sus constituciones locales de manera tal que se ha equiparado el aborto con el homicidio. Lo que ha permitido que incluso se acusen a mujeres que pasaron por un aborto involuntario de homicidio en razón de parentesco y sean sentenciadas hasta con 30 años de cárcel.
 Como respuesta a la ley el conservadurismo y la doble moral han tomado una fuerza muy importante, fomentada y avalada por un gobierno ultraderechista que continúa fomentando la culpa y satanización de las mujeres que toman decisiones con respecto a sus cuerpos, además de validar su discurso en una base moralista, religiosa y cargada de mitos y manipulación de la información.
 Se aprobó la interrupción legal del embarazo hasta las 12 semanas de gestación, lo que quiere decir que aún está penalizado el aborto en su totalidad después de ese tiempo. Con ello aún quedan en la ilegalidad mujeres con muy pocas opciones que por alguna razón han rebasado éste límite y desean interrumpir su embarazo.

Ventajas para las mujeres, avances.

 Del 24 de abril de 2007 al 31 de enero de 2011 habían solicitado información sobre ILE 85,543 mujeres, de las cuales 53,278 se lo practicaron, mientras que 14,438 no lo hicieron.
 Hasta el 15 de marzo de 2011 55,715 mujeres han podido interrumpir su embarazo de forma segura, legal y a un costo accesible e incluso sin costo alguno. Es decir que gracias a esta ley casi 60 mil mujeres no pusieron en riesgo su vida, que madres, hermanas, cuñadas, amigas y primas de alguien pudieron decidir lo que querían para sus vidas, sobre sus cuerpos, lo que nos devuelve un poco de nuestra autonomía por que sabemos y creemos que todas las mujeres las que abortaron y las que no lo hicieron tuvieron la opción de decidir e hicieron lo que pensaron que era mejor.
 La edad promedio de mujeres que se realizan este procedimiento va de los 18 a los 24 años (47.7%).

 Que el argumento utilizado por los grupos conservadores en relación a que las jóvenes y adolescentes ejercen su sexualidad “irresponsablemente”, y en la despenalización del aborto encontrarían el medio perfecto para tener relaciones sexuales sin protección y saturarían los servicios de interrupción es falso, ya que la mayoría de las interrupciones ocurren de los 20 a los 30 años de edad. Lo que prueba que es un argumento que encasilla y discrimina a las mujeres más jóvenes.
 Que el tema del aborto se esta poniendo en la mesa de discusión desde una visión científica y objetiva y sobre todo que se ve desde una perspectiva más humana a las miles de mujeres mayoritariamente de bajos recursos que abortaban e incluso morían por no poder acceder a un aborto legal, seguro y a un costo razonable.
 En la ley está explicito el que son únicamente las mujeres las que pueden decidir su interrumpen un embarazo o no, lo que devuelve una parte importante de control sobre nuestras vidas y cuerpos a las mujeres.
 Que se inicia un proceso dónde el aborto se mira como una realidad dónde la sociedad está más dispuesta a escuchar y reflexionar sobre este tipo de temáticas y se comienza a pensar que tendrán que cubrirse muchas otras condiciones para disminuirlo, sin culpar a las mujeres y responsabilizando a quienes con su cerrazón evitan la verdadera información sobre sexualidad e incluso la distribución de métodos anticonceptivos.
 Que se ha abierto el espacio para que clínicas privadas puedan ofrecer éste servicio a precios accesibles para aquellas mujeres que desean realizarlo en otros espacios.

Retos
 Es necesario cumplir y mejorar los protocolos de atención para garantizar una intervención adecuada y no marcada por la violencia ya que en varias de las instancias habilitadas para realizar dicho procedimiento, se maltrata verbal y emocionalmente a las mujeres por su toma de decisión o bien estás mujeres se siguen enfrentando a los objetores de conciencia.
 Ampliar la educación en sexualidad pues ha sido más fácil para los grupos conservadores en el poder, señalar y criminalizar a las jóvenes por ejercen su sexualidad, que implementar campañas de prevención de calidad y acceso a anticonceptivos. Encontramos incluso, lugares en los que se prohíbe hablar de sexualidad en educación básica o se les limita a hacerlo sólo sobre la reproducción, inculcando miedo a las relaciones sexuales, invisibilizando el placer y educando con miedo sobre el embarazo y la posibilidad de interrumpirlo.
 Hace falta crear estrategias que permitan a la población tener conocimiento de cómo acceder a este servicio, hacerles saber que es su derecho tener información libre de prejuicios y mitos. Por supuesto sin dejar de reconocer los esfuerzos que grupos y organizaciones hacen, para que mujeres de otros estados donde está penalizado el aborto puedan venir al DF y practicárselo. Actualmente es un poco más fácil para las mujeres que tienen acceso a medios electrónicos buscar información al respecto (aunque no toda sea de calidad ni de confianza), pero habrá que pensar como poder hacer llegar dicha información a mujeres que no cuentan con ese recurso. Además de generar los mecanismos y redes para que más mujeres de otros estados de la república puedan acceder a la interrupción en el DF, en caso que así lo deseen y decidan.

Finalmente con esta ley estamos siendo beneficiadas no sólo las mujeres que pudieron interrumpir su embarazo sino todas aquellas que por alguna razón podemos embarazarnos sin desearlo (incluso por violación) de manera segura, legal y la idea es que poco a poco se avance a que sea con una trato digno y más humano.
Lo más importante es más mujeres en el país puedan contar con una herramienta jurídica como la ley de la ILE que les permita decidir y no se les imponga de ninguna forma la maternidad como única solución al embarazo no deseado.

Si deseas más información:
http://www.gire.org.mx
O llama a ILETEL 5740 8017, 5132 0909

Colectiva Con Letra F
Abril 2011
conletraf@hotmail.com

16/4/11

Sin consenso, iniciativa que obliga a mujeres concluir embarazo

Por Anayeli García Martínez

México, DF, 15 abr 11 (CIMAC).- La iniciativa de ley que pretende obligar a las mujeres a llevar a término su embarazo, crear centros de apoyo a la maternidad, y que en las escuelas de nivel básico se informe sobre la “vida en formación”, aún no cuenta con el apoyo de las tres principales fuerzas políticas.

De acuerdo con fuentes legislativas, la iniciativa con proyecto de decreto que presentó la diputada federal del Partido Acción Nacional (PAN) Paz Gutiérrez Cortina el 3 de diciembre de 2010, no cuenta con el consenso de todas las fuerzas políticas, por lo cual aún se analiza en las Comisiones de Salud, Presupuesto y Equidad y Género.

Cabe precisar que, por ser un tema de su competencia, la Comisión de Salud debe elaborar el dictamen de este proyecto que busca expedir la Ley de Protección a la Salud Materna; mientras que las otras dos comisiones sólo podrán emitir su opinión. Desde el 3 de marzo de este año, cuando la iniciativa se turnó formalmente para su estudio y análisis, no hay una respuesta definitiva.

Con el objetivo de desahogar el trabajo parlamentario, la Comisión de Salud turnó este proyecto de decreto a una de sus subcomisiones: la de Hombre, Mujer y Bioética, la cual debería dictaminarlo, sin embargo este grupo de trabajo encabezado por la diputada panista Gloria Trinidad Luna Ruiz no puede realizar esta tarea porque no está completo.

El grupo de trabajo debería estar integrado por tres legisladoras o legisladores, pero sólo cuenta con una diputada, por lo cual la Secretaría Técnica de la Comisión de Salud es la que deberá elaborar el dictamen. Según información de asesores parlamentarios, la iniciativa que pretende “asegurar la continuidad de la especia humana” aún está en análisis.

Esta iniciativa tiene un capítulo sobre aborto que precisa que la mujer tiene “derecho a estudios ecográficos o de ultrasonido y a recibir la opinión del Comité de Bioética del Hospital”, e incluso a tener información sobre otras opciones como la adopción, la cual, califica de una alternativa “viable que garantiza el desarrollo, la crianza y la educación del menor”.

Además pretende que en las escuelas primarias y secundarias se brinde información sobre “la vida en formación y la valoración de la maternidad”. Otras de las medidas de presión, es la creación de una Red de Salud Materna que promueva esta visión del embarazo a través de los medios de comunicación, una página de internet y un número 01 800.

Desestimando las recomendaciones de organismos internacionales como el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW), el cual llama a que el embarazo no sea una causa de discriminación laboral, el artículo 41 del proyecto de ley panista establece que la mujer debe manifestar su condición “a fin de no poner en riesgo su salud o la de su hijo”.

En la Comisión de Equidad y Género circula un documento con la opinión en sentido “positivo” respecto a esa iniciativa de ley. A decir de algunas fuentes legislativas, en el seno de la comisión no hay consenso sobre este tema que ayer se trataría en una reunión que finalmente fue cancelada.

Fuente: cimacnoticias

6/4/11

ESTAMOS HASTA LA MADRE...

El brutal asesinato de mi hijo Juan Francisco, de Julio César Romero Jaime, de Luis Antonio Romero Jaime y de Gabriel Anejo Escalera, se suma a los de tantos otros muchachos y muchachas que han sido igualmente asesinados a lo largo y ancho del país a causa no sólo de la guerra desatada por el gobierno de Calderón contra el crimen organizado, sino del pudrimiento del corazón que se ha apoderado de la mal llamada clase política y de la clase criminal, que ha roto sus códigos de honor.

No quiero, en esta carta, hablarles de las virtudes de mi hijo, que eran inmensas, ni de las de los otros muchachos que vi florecer a su lado, estudiando, jugando, amando, creciendo, para servir, como tantos otros muchachos, a este país que ustedes han desgarrado. Hablar de ello no serviría más que para conmover lo que ya de por sí conmueve el corazón de la ciudadanía hasta la indignación. No quiero tampoco hablar del dolor de mi familia y de la familia de cada uno de los muchachos destruidos. Para ese dolor no hay palabras –sólo la poesía puede acercarse un poco a él, y ustedes no saben de poesía–. Lo que hoy quiero decirles desde esas vidas mutiladas, desde ese dolor que carece de nombre porque es fruto de lo que no pertenece a la naturaleza –la muerte de un hijo es siempre antinatural y por ello carece de nombre: entonces no se es huérfano ni viudo, se es simple y dolorosa mente nada–, desde esas vidas mutiladas, repito, desde ese sufrimiento, desde la indignación que esas muertes han provocado, es simplemente que estamos hasta la madre.

Estamos hasta la madre de ustedes, políticos –y cuando digo políticos no me refiero a ninguno en particular, sino a una buena parte de ustedes, incluyendo a quienes componen los partidos–, porque en sus luchas por el poder han desgarrado el tejido de la nación, porque en medio de esta guerra mal planteada, mal hecha, mal dirigida, de esta guerra que ha puesto al país en estado de emergencia, han sido incapaces –a causa de sus mezquindades, de sus pugnas, de su miserable grilla, de su lucha por el poder– de crear los consensos que la nación necesita para encontrar la unidad sin la cual este país no tendrá salida; estamos hasta la madre, porque la corrupción de las instituciones judiciales genera la complicidad con el crimen y la impunidad para cometerlo; porque, en medio de esa corrupción que muestra el fracaso del Estado, cada ciudadano de este país ha sido reducido a lo que el fil&o acute;sofo Giorgio Agamben llamó, con palabra griega, zoe: la vida no protegida, la vida de un animal, de un ser que puede ser violentado, secuestrado, vejado y asesinado impunemente; estamos hasta la madre porque sólo tienen imaginación para la violencia, para las armas, para el insulto y, con ello, un profundo desprecio por la educación, la cultura y las oportunidades de trabajo honrado y bueno, que es lo que hace a las buenas naciones; estamos hasta la madre porque esa corta imaginación está permitiendo que nuestros muchachos, nuestros hijos, no sólo sean asesinados sino, después, criminalizados, vueltos falsamente culpables para satisfacer el ánimo de esa imaginación; estamos hasta la madre porque otra parte de nuestros muchachos, a causa de la ausencia de un buen plan de gobierno, no tienen oportunidades para educarse, para encontrar un trabajo digno y, arrojados a las periferias, son posibles reclutas para el crimen organizado y la violencia; estamos hasta la madre porque a causa de todo ello la ciudadanía ha perdido confianza en sus gobernantes, en sus policías, en su Ejército, y tiene miedo y dolor; estamos hasta la madre porque lo único que les importa, además de un poder impotente que sólo sirve para administrar la desgracia, es el dinero, el fomento de la competencia, de su pinche “competitividad” y del consumo desmesurado, que son otros nombres de la violencia.

De ustedes, criminales, estamos hasta la madre, de su violencia, de su pérdida de honorabilidad, de su crueldad, de su sinsentido.

Antiguamente ustedes tenían códigos de honor. No eran tan crueles en sus ajustes de cuentas y no tocaban ni a los ciudadanos ni a sus familias. Ahora ya no distinguen. Su violencia ya no puede ser nombrada porque ni siquiera, como el dolor y el sufrimiento que provocan, tiene un nombre y un sentido. Han perdido incluso la dignidad para matar. Se han vuelto cobardes como los miserables Sonderkommandos nazis que asesinaban sin ningún sentido de lo humano a niños, muchachos, muchachas, mujeres, hombres y ancianos, es decir, inocentes. Estamos hasta la madre porque su violencia se ha vuelto infrahumana, no animal –los animales no hacen lo que ustedes hacen–, sino subhumana, demoniaca, imbécil. Estamos hasta la madre porque en su afán de poder y de enriquecimiento humillan a nuestros hijos y los destrozan y producen miedo y espanto.

Ustedes, “señores” políticos, y ustedes, “señores” criminales –lo entrecomillo porque ese epíteto se otorga sólo a la gente honorable–, están con sus omisiones, sus pleitos y sus actos envileciendo a la nación. La muerte de mi hijo Juan Francisco ha levantado la solidaridad y el grito de indignación –que mi familia y yo agradecemos desde el fondo de nuestros corazones– de la ciudadanía y de los medios. Esa indignación vuelve de nuevo a poner ante nuestros oídos esa acertadísima frase que Martí dirigió a los gobernantes: “Si no pueden, renuncien”. Al volverla a poner ante nuestros oídos –después de los miles de cadáveres anónimos y no anónimos que llevamos a nuestras espaldas, es decir, de tantos inocentes asesinados y envilecidos–, esa frase debe ir acompañada de gran des movilizaciones ciudadanas que los obliguen, en estos momentos de emergencia nacional, a unirse para crear una agenda que unifique a la nación y cree un estado de gobernabilidad real. Las redes ciudadanas de Morelos están convocando a una marcha nacional el miércoles 6 de abril que saldrá a las 5:00 PM del monumento de la Paloma de la Paz para llegar hasta el Palacio de Gobierno, exigiendo justicia y paz. Si los ciudadanos no nos unimos a ella y la reproducimos constantemente en todas las ciudades, en todos los municipios o delegaciones del país, si no somos capaces de eso para obligarlos a ustedes, “señores” políticos, a gobernar con justicia y dignidad, y a ustedes, “señores” criminales, a retornar a sus códigos de honor y a limitar su salvajismo, la espiral de violencia que han generado nos llevará a un camino de horror sin retorno. Si ustedes, “señores” pol& iacute;ticos, no gobiernan bien y no toman en serio que vivimos un estado de emergencia nacional que requiere su unidad, y ustedes, “señores” criminales, no limitan sus acciones, terminarán por triunfar y tener el poder, pero gobernarán o reinarán sobre un montón de osarios y de seres amedrentados y destruidos en su alma. Un sueño que ninguno de nosotros les envidia.

No hay vida, escribía Albert Camus, sin persuasión y sin paz, y la historia del México de hoy sólo conoce la intimidación, el sufrimiento, la desconfianza y el temor de que un día otro hijo o hija de alguna otra familia sea envilecido y masacrado, sólo conoce que lo que ustedes nos piden es que la muerte, como ya está sucediendo hoy, se convierta en un asunto de estadística y de administración al que todos debemos acostumbrarnos.

Porque no queremos eso, el próximo miércoles saldremos a la calle; porque no queremos un muchacho más, un hijo nuestro, asesinado, las redes ciudadanas de Morelos están convocando a una unidad nacional ciudadana que debemos mantener viva para romper el miedo y el aislamiento que la incapacidad de ustedes, “señores” políticos, y la crueldad de ustedes, “señores” criminales, nos quieren meter en el cuerpo y en el alma.

Recuerdo, en este sentido, unos versos de Bertolt Brecht cuando el horror del nazismo, es decir, el horror de la instalación del crimen en la vida cotidiana de una nación, se anunciaba: “Un día vinieron por los negros y no dije nada; otro día vinieron por los judíos y no dije nada; un día llegaron por mí (o por un hijo mío) y no tuve nada que decir”. Hoy, después de tantos crímenes soportados, cuando el cuerpo destrozado de mi hijo y de sus amigos ha hecho movilizarse de nuevo a la ciudadanía y a los medios, debemos hablar con nuestros cuerpos, con nuestro caminar, con nuestro grito de indignación para que los versos de Brecht no se hagan una realidad en nuestro país.

Además opino que hay que devolverle la dignidad a esta nación.

(CARTA ABIERTA A LOS POLÍTICOS Y A LOS CRIMINALES)
por Javier Sicilia