23/12/09

Noticia!

Existen iniciativas pendientes para despenalizar aborto

Las propuso la 60 Legislatura

Eugenia Jiménez

La Cámara de Diputados recibió de la Legislatura anterior una serie de iniciativas de ley que pugnan por elevar la interrupción del embarazo a escala federal, presentadas por el PRD y Alternativa Socialdemócrata.
Las iniciativas se encuentran pendientes de estudio y dictamen en las comisiones unidas de Salud y de Justicia de la cámara, y pretenden reformar la Ley Federal de Salud.
Guillermo Espinoza, analista católico en el Centro Multimedia del Episcopado Mexicano, dijo que de la 60 Legislatura destacan dos iniciativas: una presentada por la diputada Maricela Contreras (PRD), que reforma los artículos 330 a 334 del Código Penal Federal para despenalizar el aborto que se realice antes de la doceava semana de gestación.
Una de las causales que introduce es que la mujer pueda abortar cuando considere que el embarazo afecte su proyecto de vida y las instituciones de salud tendrán la obligación de proporcionar “información suficiente, amplia, objetiva, imparcial y veraz, de apoyo y alternativas sobre procedimientos, riesgos y consecuencias de la práctica del aborto, a fin de que la mujer decida de forma libre y responsable, debiendo abstenerse de inducir o retrasar la decisión”.
También reconoce el derecho a la objeción de conciencia del médico que pudiera realizar el aborto. La excluyente para no invocarla será si la salud o vida de la mujer corre peligro, el médico no podrá alegar la objeción y estará obligado a procurar el aborto.
La segunda iniciativa fue presentada por la diputada Elsa Conde, de Alternativa, cuyo objeto es reformar los artículos 330 y 333 del Código Penal para garantizar los derechos reproductivos de las mujeres, “plasmados en el artículo 4o de la Constitución Política de los

Un saludo

Comité Coordinador
José Angel Aguilar Gil


Información Red Electrónica
Ricardo Fonseca Ceja
Ma. de Lourdes Camacho Solis

Nota de opinión:

El empoderamiento de la jerarquía católica

Roberto Blancarte
La jerarquía católica no tiene fuerza propia: depende de la que reciba de los distintos gobiernos y partidos políticos. El actual modelo eclesial está en tal crisis que, como las grandes tiendas departamentales, el arzobispado de México tiene que poner sus productos en barata o al 2 por 1. Así, el sábado pasado en la Catedral Metropolitana tuvo lugar un maratón de confesiones “de las 8 de la mañana a las 9 de la noche” para expiar pecados, dando así “mayores facilidades” a todas las personas “que quieran reconciliarse con Dios a través del sacramento de la penitencia”. Todo esto una vez que el propio arzobispado admite que muchos bautizados normalmente “no acuden a los sacramentos como debieran o lo hacen de manera esporádica”. Pero nuestros políticos tienen miedo y hacen cálculos políticos equivocados.
Los dirigentes priistas dicen que no se quieren meter al tema del aborto porque es un tema que polariza. Pero en la práctica no se han hecho a un lado; han aprobado la criminalización del aborto y han dado marcha atrás a muchos de los avances que en materia de libertades y derechos de las mujeres se habían alcanzado en las últimas décadas. Cual Poncio Pilatos, Beatriz Paredes y otros dirigentes nacionales se han lavado las manos; sabiendo que al no intervenir van a dejar que el sanedrín crucifique a las mujeres, se preguntan: ¿yo qué puedo hacer, si mis gobernadores se han puesto de acuerdo con los obispos católicos de sus entidades? Si por mí fuera, yo las salvaría —pensarán—, pero necesitamos el apoyo de la autoridad religiosa y eso es lo único que nos han pedido: que hagamos lo que el gobierno panista por sí solo no ha podido hacer; confesionalizar la política, debilitar al Estado laico, introducir en la legislación y en las políticas públicas la norma católica.
Lo peor del caso es que el cálculo priista está basado en una falacia: que la dirigencia católica tiene poder político y electoral. En otras palabras, la falacia consiste en creer que el episcopado católico tiene la capacidad para influir sobre una buena parte del electorado, compuesto por los feligreses de esa Iglesia. Y no hay nada más falso y engañoso que dicho razonamiento. En realidad, lo que las encuestas nos muestran es que los católicos quieren cosas muy distintas a lo que desean sus obispos. Mientras que éstos siguen oponiéndose a la educación sexual en los adolescentes, a los anticonceptivos, al condón y al aborto bajo cualquier circunstancia, una enorme mayoría, casi el 100 por ciento de los católicos (ya no digamos los creyentes de otras religiones o los no creyentes) quiere que los servicios de salud públicos ofrezcan métodos anticonceptivos gratuitos, son favorables a que el gobierno promocione el uso de condones para combatir el VIH, dice que las escuelas públicas deben incluir cursos de educación sexual. Más de 80 por ciento de las y los católicos creen que se debe permitir que una persona pueda volver a casarse después de divorciarse, que los homosexuales y lesbianas tengan protección legal para evitar discriminación, que los adolescentes tengan acceso a métodos anticonceptivos. Casi 90 por ciento de los católicos está de acuerdo en que las escuelas deberían informar sobre todos los métodos anticonceptivos y no exclusivamente sobre la abstinencia como forma de evitar embarazos no deseados. La mayor parte de la población mexicana (alrededor de 70 por ciento, según encuesta realizada hace algunos años), incluida por supuesto la población católica, estaba de acuerdo con la legislación vigente hasta hace pocos meses, en la que el aborto no era penalizado por diversas causales y bajo ciertas circunstancias.
Es falso, por lo tanto, que los católicos y las católicas quieran lo mismo que sus obispos en estas materias. Hay una enorme brecha entre lo que la feligresía desea y lo que el episcopado propugna. Salvo porcentajes muy reducidos, los fieles no se ven reflejados en las demandas de sus obispos. Señalamiento aparte merecen los líderes evangélicos que en la práctica le están haciendo el juego al episcopado católico. Luego entonces, en la medida que el cálculo político del PRI está basado en la errónea suposición de que complaciendo a los obispos se está dando gusto a los católicos, dicho partido asume equivocadamente que con esas acciones va a ganar votos entre los feligreses. Se le olvida que los fieles son también ciudadanos, que éstos no están de acuerdo en el debilitamiento del Estado laico y del principio de separación entre éste y las iglesias y que el abandono de sus ideales partidarios no necesariamente se reflejará en el futuro en una mayor votación a su favor. Podrían, por el contrario, perder muchos votos y el respaldo de importantes sectores de la población, la cual tradicionalmente ve con desconfianza la alianza del Estado con cualquier iglesia, pues ésta suele hacerse en detrimento de las libertades ciudadanas.
Así que la decisión a la Poncio Pilatos de la dirigencia nacional del PRI no sólo está basada en supuestos falsos, sino que ha significado un relativo y equívoco empoderamiento de la jerarquía católica. Pero, sin ánimo de ofender, como dice el dicho: “La culpa no la tiene el puerco, sino el que le da de comer”.
Un saludo

Comité Coordinador
José Angel Aguilar Gil


Información Red Electrónica
Ricardo Fonseca Ceja
Ma. de Lourdes Camacho Solis

Nota

Reta Iglesia a ONU por su postura pro aborto


Violan tratados internacionales, acusa

María Eugenia Jiménez

La Iglesia católica retó a los representantes de Naciones Unidas en México que están en favor del aborto a que indiquen en cuáles tratados internacionales se “reconoce el derecho a matar” y defendió a los legisladores locales del PRI que han apoyado las “leyes por la vida” en los estados porque se indicó que esto es síntoma de que se vive en democracia.
Ayer un grupo de católicos, acompañados de niños, se dieron cita en el monumento del Ángel de la Independencia para manifestarse en favor de la vida. Al frente de los fieles, el rector de la antigua Basílica de Guadalupe, Pedro Agustín Rivera, explicó que la manifestación es preparación para el día 8 de diciembre, que celebra, a nivel mundial, “el derecho del concebido” y busca crear conciencia de que el ser humano comienza a existir desde la concepción y deben ser respetados sus derechos.
Mientras los asistentes portaban cartulinas y mantas en favor de la vida, en la que, se leían: “El mejor insecticida contra el aborto es papá y mamá”, el cura Rivera fue abordado sobre las opiniones de funcionarios de la ONU, quienes indicaron que las reformas estatales no respetan los derechos de las mujeres, y señaló: “Todos los tratados internacionales son a favor de la vida, más bien el aborto es el no respeto y esa es la violación a esos tratados”, dijo.
Un saludo

Comité Coordinador
José Angel Aguilar Gil


Información Red Electrónica
Ricardo Fonseca Ceja
Ma. de Lourdes Camacho Solis

ACUERDOS DEL FORO POR EL DERECHO A DECIDIR, 2009.

FORO NACIONAL POR EL DERECHO A DECIDIRRealizado en la ciudad de México los días 5 y 6 de diciembre de 2009, en el auditorio del Sindicato de Telefonistas.ACUERDOSI. Pacto por la vida, libertad y derechos de las mujeres.Cuyos puntos políticos serán:1. Por la defensa y libertad de las mujeres criminalizadas y por el derecho a decidir.2. Por la defensa del Estado-laico3. Evidenciar a los actores políticos tomadores de decisiones que violentaron los derechos de las mujeres; partidos y también a quienes callan.4. Por el derecho a la salud y despenalización del aborto.Se conformó una comisión que redactará el documento político con estos puntos.Esta comisión tendrá como fecha límite el 9 de diciembre para enviar el documento político para que sea presentado en un acto público simultáneamente en todos los estados el día 10 de diciembre.La comisión quedó integrada por: · Rosa María· Martina- Oaxaca· Mayela· Milisa Villaescusa- DF· Adriana- DF· Monserrat Díaz- Veracruz· Araceli· Andrea –Jalisco· Heather Dashner- DFII. Acciones nacionales de movilización.· Movilizaciones mensuales en los Estados el primer jueves de cada mes, en cada uno de los estados esto se organiza de acuerdo a la imaginación de todas, (esta propuesta esta inspirada en las madres de plaza de mayo de argentina).· 10 de diciembre y en el marco del día internacional de los derechos humanos se dará a conocer mediante conferencia de prensa el “Pacto por la vida, libertad y derechos de las mujeres”· Concentración Nacional el día Jueves 4 de febrero a las 11:00 de la mañana. Esta concentración será en el DF afuera del Congreso de la Unión.Se acordó contar con un logo-imagen que identifique el Pacto.La compañera Dulce (DF) enviará una propuesta a todas con la intención de que se hagan llegar opiniones, éstas sean recogidas y el logo modificado para poder tenerlo listo antes del 10 de diciembre. Se conforman las siguientes comisiones con la intención de coordinarnos, vincularnos y accionar de manera Nacional. Comisión de Alianzas: Se integró una comisión que teja y genere vínculos y alianzas con otros sectores como movimientos, sindicatos etc. que apoyen, respalden e impulsen el pacto y apoyen la movilización del 4 de febrero. La comisión está formada por: · Leonor Aida Concha –DF· Elsa Conde –DF· Aimé Jezabel –DF· María Eugenia Romero DF de ANDAR· Ana María – Oaxaca· Vanesa –Quintana Roo· Verónica Cruz- Guanajuato· Monserrat Díaz – Veracruz· Rocío· Gisela – Querétaro· Marta Nava – DFIII. Comisión para abrir un Blog. Inicialmente se subiría el documento que define el Pacto, también se propuso subir los nombres de legisladores y legisladoras que votaron en contra de las mujeres. Así como ir dando cuenta de las acciones.La comisión encargada de hacerlo son:· Irma Saucedo- DF· Elsa Lever- DF· Adriana Díaz –Veracruz IV. Comisión JurídicaQue se compromete a socializar la información sobre las diversas iniciativas que existen en el país. Proporcionar los datos e información, que sea posible de manejo público, sobre las mujeres encarceladas.Así como procesar las propuestas que se recibieron en la plenaria; A) Solicitar audiencia en el tribunal de Viena para denunciar y que se analice la situación de los derechos de las mujeres mexicanas, y se pronuncie al respecto; B) Solicitar que México sea retirado ( o sancionado) de la OCD , por su incumplimiento con la Carta Magna ; C) Solicitar comparecencia en la Asamblea General de las Naciones Unidas para plantear el incumplimiento de México de los acuerdos ratificados así como la abolición de los derechos de las mujeres.La comisión está conformada por:· Adriana – Veracruz· Montserrat-Veracruz· CLADEM-Jalisco· Julia Pérez- DF· Maritzel Calderón- Baja California· Minerva Nájera- Baja California· Anaís Palacios- Veracruz· Verónica Cruz-Guanajuato V. Comisión de prensaConformada por: · Sara Lovera-DF· Elsa Ángeles –HidalgoVI.Comisión de servicios y redes seguras Conformada por • Araceli –Veracruz• Sandra Peniche –Yucatán• Vanesa- Quintana Roo• Josefina Méndez• Carlota Botey -DFVII. Asuntos de comunicación interna:Contar con el directorio y lista electrónica de asistentes y contactos de contactos del Foro. (directorio que enviarán Feministas Socialistas)Se hizo el compromiso de actualizar y corregir el cuadro-insumo sobre la situación de cada Estado con respecto a las reformas constitucionales, acciones, etc. Para que este insumo de construcción colectiva y sea de utilidad a todas para el trabajo que estaremos realizando. Se acordó que de igual forma GIRE socializará el cuadro de estados que tiene para complementar la informaciónObservaciones: es muy probable que por la rapidez con la que avanzamos en la plenaria, se nos pueda haber pasado incluir a alguna de ustedes o que hayamos tomado erróneamente su nombre; por lo que les pedimos su comprensión y les solicitamos que cualquier corrección la envíen la recibir esta minuta de acuerdos.Por otro lado felicitamos a todas por su paciencia, compromiso y tolerancia para el desarrollo de la plenaria lo que nos facilitó el trabajo y permitió que saliéramos todas con estos acuerdos.Coordinaron plenaria: Verónica Cruz, Ana María Hernández, Melisa Moran Esteva, Josefina Chávez.

Las cifras del aborto...

Las cifras del aborto y las muertas del PRI…

Juan Pablo Becerra Acosta
Decía la semana pasada que el PRI es un partido de derecha. Que podrá haber redactado en sus documentos doctrinarios frases que suenan a pensamientos de una organización progresista, pero que en los hechos, más allá de algunos aceleres demagógicos, desde los años 50 del siglo pasado gobierna con la mano derecha. Y demostraba tal cosa con un delicado asunto que define quién es quién: el aborto.
El PRI de hoy, el de Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones, Enrique Peña Nieto, Fidel Herrera, Ulises Ruiz, Mario Marín, y otros próceres, ha hecho esto: en 17 estados de la República ha promovido como gobierno —o avalado como oposición— leyes que criminalizan a las mujeres que tienen que abortar, hasta el punto de tratarlas como “enfermas” e imponerles tratamientos mentales. En seis entidades más cocinan legislaciones similares.
Recordemos algunas de las escalofriantes cifras del problema: 1. Según datos del gobierno federal, las muertes de mujeres a causa de abortos clandestinos oscilan en 100 cada año. Dos por semana. El número podría ser más alarmante: “Las cifras (…) adolecen de una subestimación que resulta (…) de la ilegalidad del procedimiento”, se señala en un documento del INEGI sobre el tema. 2. El aborto es la sexta causa de muerte materna en el país. 3. Cada diez días —en promedio— un embrión o un feto es abandonado en la vía pública, se indica en los registros del Servicio Médico Forense. 4. Información recabada por la ONU da cuenta de que en México existe una industria del aborto, la cual deja ganancias de mil 100 millones de pesos al año. La cifra sería más elevada según algunas ONG: tres mil millones de pesos anuales.
Algunos priistas se han revolcado en estas semanas de discusión y afirman que es falso que penalicen a las mujeres que se ven en la lamentable necesidad de abortar. El viernes pasado mi compañera reportera María Eugenia Jiménez le respondió con un estupendo reportaje en el que se asienta que en 16 de los 17 estados donde reformaron (de la mano del PAN) las legislaciones sobre el tema sí —subrayo: sí— penalizan a las mujeres que aborten: pueden sufrir de dos meses a cinco años de cárcel.
En el Distrito Federal se han realizado más de 30 mil abortos (MILENIO, 28 de septiembre) desde que se despenalizó el asunto en el abril de 2007. El 23% de quienes tuvieron que abortar eran mujeres del Estado de México y de otras entidades de la República. Sólo una mujer ha fallecido. Me quedo con ese dato. Que los priistas de hoy se queden con su medievo. Y con las dos muertas por semana que hay en el país por ser orilladas a abortar en condiciones insalubres.
Un saludo

Comité Coordinador
José Angel Aguilar Gil


Información Red Electrónica
Ricardo Fonseca Ceja
Ma. de Lourdes Camacho Solis

Noticia!

Pedirán a ONU expulsión de México por aprobación de leyes antiaborto

Por el momento, la CNDH acatará la resolución de la SCJN

Daniel Venegas, Fernando Damián y Eugenia Jiménez

La directora general de Inmujeres-DF, Martha Lucía Mícher Camarena, informó que esta semana se constituyó una red feminista que pedirá a la Organización de las Naciones Unidas expulsar a México de dicha institución por violar los derechos humanos de las mujeres a través de leyes antiaborto.
El grupo seguirá de cerca las actividades de los diputados que aprobaron estas reformas en 2009, así como la liberación de todas las mujeres encarceladas.
“No estamos de brazos cruzados, nos estamos organizando y claro que México merece ser expulsado de las Naciones Unidas porque está violando flagrante tratados internacionales de derechos humanos de las mujeres”, aseguró.
Ayer, diputadas del PRD anunciaron en San Lázaro que organizarán un frente con organismos internacionales contra las 17 iniciativas estatales que penalizar el aborto,
En tanto, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos anunció que por el momento no presentará el recurso de inconstitucionalidad contra de las leyes en favor de la vida promovidas en 17 entidades.
El ombudsman nacional, Raúl Plascencia Villanueva, indicó que la CNDH acatará la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual desde hace un año respetó la autonomía del Distrito Federal en materia de salud.
Sostuvo que se analizarán y posteriormente dará a conocer su posición oficial, pero adelantó que éstá será de acuerdo a lo definido ya por la Corte.
Un saludo

Comité Coordinador
José Angel Aguilar Gil


Información Red Electrónica
Ricardo Fonseca Ceja
Ma. de Lourdes Camacho Solis

Lean!

Carta de Sabina Berman a Beatriz Paredes
Nota: Sabina Berman es una conocida escritora, dramaturga y cineasta mexicana. Beatriz Paredes es la actual presidenta del Partido Revolucionarion Institucional (PRI). Esta carta fue publicada originalmente el 8/XII/2009 en la revista PROCESO En sus *Precisiones* , texto publicado en El Universal el 30 de noviembre pasado, se disculpa usted y se sustrae del mundo de las acciones. El partido que usted preside votó durante el año de 2009 en 17 estados por criminalizar la interrupción del embarazo, pero escribe usted que no tiene responsabilidad en ello. Usted se vio forzada a ponerse al margen, y como Pilatos, ahora se lava las manos. ¿Por qué? Su razón se divide en dos tiempos. 1. Usted es feminista y personalmente está por la despenalizació n absoluta del aborto, pero por desgracia el PRI ha sido un partido menos “vanguardista” en “los temas de derechos civiles”. 2. Por eso, cuando 95% de los diputados priistas de esos 17 estados votaron en contra de lo que usted misma hubiera deseado, se vio en la amarga necesidad de respetar sus voluntades, porque usted es “una feminista”, sí, incluso es “una mujer de izquierda”, sí, incluso es una “modernizadora” , ajá, pero ante todo, y de manera “crucial”, es “una demócrata” Bueno, licenciada Paredes, es conmovedor, pero lamento informarle que sus argumentos son falsos. Simplemente no se arraigan en los hechos. Por lo contrario, los hechos contradicen sus dos argumentos. Me explico: 1. Falso que el PRI sea un partido reaccionario en cuanto a las libertades de las mujeres. Al revés: En el ensanchamiento de las libertades de las mujeres, el PRI ha sido la vanguardia –una vanguardia acaso demasiado paulatina, pero vanguardia al fin. En tan temprana fecha como 1974, siendo dueño de la Presidencia y del Congreso, fue el PRI el que reformó el artículo 4 de la Constitución, para garantizar el derecho de toda mujer “a decidir el número y espaciamiento de sus hijos”. Igualmente, en las últimas dos décadas fue el PRI, ahora con ayuda del ya existente PRD, el que se dio a la tarea de generalizar en los estados del país las excepciones que permitían el aborto. Es decir: Hasta hace un año, se permitía a una mujer interrumpir su embarazo en todas las entidades del país si había sido violada; en 30 estados, si abortaba debido a un accidente; en 29, si su vida peligraba; en 14, si el producto sufría de malformaciones, y en 11 estados por otras circunstancias. Y, por fin, fue el PRI el que durante el reciente año de 2006 presentó en la Asamblea Legislativa del DF la primera ley que legaliza –y ordena los medios gratuitos– para la interrupción del embarazo en cualquier circunstancia, siempre y cuando el producto tenga menos de 12 semanas de gestación. No, licenciada Paredes. Durante medio siglo el PRI estuvo por el paulatino ensanchamiento de las libertades de las mujeres en México. Es únicamente bajo su presidencia que el PRI ha legislado para destruir su propia obra y para negar, abruptamente, el derecho de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos. 2. Escribe usted que ha tenido que sacrificar sus altos ideales feministas y de izquierda por los todavía más cruciales ideales democráticos. Como presidenta del PRI, su deber ha sido respetar la libre elección de cada diputado priista al votar, bajo el peso de su conciencia individual, SÍ o NO las reformas que criminalizan el aborto. Qué lástima: falso otra vez. En 17 estados 95% de los priistas votaron por criminalizar el aborto. La uniformidad del voto tricolor para destruir su propia trayectoria y contrariar su supuesta ideología social-demócrata es inexplicable, a menos que uno suponga que los diputados recibieron desde lo alto la orden de votar así. Desde lo alto: ¿desde dónde? Opciones más socorridas: a) desde las oficinas de los gobernadores, que negociaron con el clero la libertad de las mujeres y la pusieron a usted, en efecto, al margen; b) desde la presidencia del PRI, cargo que, le recuerdo, usted ostenta, o c) desde la oficina del Espíritu Santo, como ha insinuado el obispo de Acapulco. Haya sido desde donde haya sido, lo único seguro es esto: La democracia no tuvo nada que ver en estas votaciones, donde las formas también revelan cómo las conciencias individuales de los diputados priistas fueron atropelladas. Típicamente, cada diputado priista recibió un día antes de la votación el texto de la reforma. Así, cada legislador tuvo apenas una noche para leerla y estudiarla y consultar documentos y expertos e ir a pedir su reacción a sus representados, los ciudadanos, y tal vez viajar al extranjero para atestiguar las experiencias de otros países. Cosas que lógicamente no pudo realizar. Se sabe incluso de diputados que llegaron al día siguiente al Congreso sin haber terminado de leer la pretendida reforma. Y ahí, en el Congreso, el debate previo a la votación duró un par de horas llenas de gritos y molestia y sorna ante los pocos argumentos que se intentaron desde la tribuna. ¿Democracia, licenciada Paredes? No. Simulación de la democracia, licenciada Paredes. 3. Entonces pues: Ni la primera mitad de su argumento ni la segunda mitad se ajustan a los hechos. Probablemente usted no ha presidido sobre los arreglos de los caciques estatales con el clero, a pesar de ser presidenta del PRI. O probablemente sí ha presidido. Probablemente usted ya no pretende ser feminista cuando se mira al espejo. O de nuevo, probablemente sí. Da igual. A partir del terreno donde las palabras no embonan con los hechos, todo es posible en el verbo. Todo es ficción. Y mientras tanto, 33 mujeres duermen en la cárcel por haber interrumpido un proceso biológico dentro de su propio cuerpo; 140 mujeres se encuentran en procesos legales por lo mismo. Y en siete estados los caciques priistas alistan idénticos golpes contra las mujeres y contra la democracia. Esos sí son hechos, licenciada Paredes.
Sabina Berman

4/12/09

http://www.litsaradio.org/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=5

ESCUCHEN NUESTRA ENTREVISTA EN www.litsaradio.org
en Nuestro yo digital
el dia 30 de octubre...

OOJOO!!

http://www.eluniversal.com.mx/notas/642425.html

CHEQUEN ESTE LINK SOBRE LA PAE, INTERESANTE....

NOTA

POLÍTICA
* PRI presenta reformas a la Ley General de Salud que garantiza ILE
-- De aprobarse, sería obligada la atención en hospitales públicos

Por Gladis Torres Ruiz

México DF, 3 diciembre 09 (CIMAC).- El priista
César Augusto Santiago Ramírez, presentó una
iniciativa para reformar la Ley General de Salud,
con el objetivo de “garantizar que las
instituciones públicas de salud otorguen los
servicios necesarios para la interrupción legal
del embarazo”, a pesar de que ese partido en
alianza con Acción Nacional (PAN), aprobó
reformas en 17 estados que criminalizan a las
mujeres que deciden abortar, aún en casos de violación.

La iniciativa que fue turnada a la Comisión de
Salud de la Cámara de diputados, plantea que las
instituciones públicas de salud de manera
gratuita y en condiciones de calidad, deberán
proceder a la interrupción legal del embarazo en
los supuestos permitidos por la legislación penal
que resulte aplicable, y cuando la mujer
interesada así lo solicite en un término de cinco
días, contados a partir de que sea presentada la solicitud.

Asimismo advierte que cuando sea urgente el
aborto para proteger la salud o la vida de la
mujer, no podrá invocarse la objeción de
conciencia. “Será obligación de las instituciones
públicas de salud garantizar la oportuna
prestación de los servicios y la permanente
disponibilidad de personal en la materia”.

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Salud
Reproductiva 2003 (Ensar 2003) en México seis de
cada diez embarazos no son deseados o
planeados; se calcula que, cada año, unas 120
mil mujeres buscan tratamiento en los hospitales
públicos por complicaciones relacionadas con abortos mal practicados.

La iniciativa presentada el martes pasado por el
legislador César Augusto Santiago ante el pleno
de la Cámara de Diputados, plantea la necesidad
de reformar la Ley General de Salud, en materia
de salud sexual y reproductiva, con el fin de
considerar el aborto como una problema de salud
pública y “garantizar” la atención a mujeres que
requieran abortar, a fin de que cuenten con las
condiciones indispensables de atención sanitaria.

Al momento de presentar la iniciativa, el también
presidente de la Comisión Jurisdiccional, afirmó:
“se debe poner fin a esta forma de discriminación
silenciosa en que ha incurrido el Estado
mexicano, regulando los procedimientos que
permitan y garanticen a las mujeres gozar de la
prestación de los servicios de salud que son necesarios para el aborto”.

La finalidad, aseguró es proteger los derechos
fundamentales a la vida, protección, salud y a la
integridad física de que son titulares las mujeres.

El diputado Santiago Ramírez señaló que de
aprobarse las modificaciones a la Ley General de
Salud se podrá evitar cualquier forma de
discriminación en el acceso a los servicios, toda
vez que hoy la carencia de atención genera que
sólo las mujeres con recursos económicos pueden
obtener la prestación de calidad, mientras que
las que viven en condiciones de pobreza, son
atendidas en condiciones insatisfactorias.

LA INFORMACIÓN ES VITAL PARA ADOLESCENTES

Santiago Ramírez dijo que otro tema que aborda la
iniciativa es el relativo a la concepción de que
las relaciones sexuales sólo son aceptables
cuando tienen por fin la procreación, “lo que
representa un tema grave y delicado de salud pública”.

Al respecto destacó que la iniciativa propone un
mecanismo para que las y los adolescentes puedan
ser orientados, educados en materia de salud
sexual y reproductiva. “Tenemos la costumbre de
que en los temas de educación sexual siempre
vamos con el criterio negativo, es decir,
prohibir y sancionar, cuando debe ser más
importante prevenir, aconsejar, educar”.

Es necesaria, agregó, una reglamentación
específica que obligue a diseñar campañas de
información para adolescentes que inician su vida
sexual activa porque la atención de la salud
sexual y reproductiva tiene un carácter
prioritario, pues el propósito es garantizar un
estado general de bienestar físico, mental y social.

En este contexto, el legislador enfatizó que en
México se requiere atender de manera especial los
pacientes con infecciones de transmisión sexual
(ITS) y del VIH/Sida, además de impulsar
programas de prevención e información, además de
establecer las medidas tendientes a prevenir los embarazos en adolescentes.

Actualmente son 17 las entidades las que han
aprobado leyes que protegen la vida desde el
momento de la concepción y criminalizan el
aborto. Los grandes actores en este retroceso han
sido el PAN y el PRI, en alianza coyuntural
apoyada por integrantes de otros partidos, como
el Verde Ecologista de México, a esos estados se
suma Chihuahua, que aprobó una reforma antiaborto en 1994.

09/GTR/LAG/LGL