23/6/11

Busca PRD revertir ley antiaborto

El Congreso de Quintana Roo dio entrada anoche a una iniciativa de diputados
del Partido de la Revolución Democrática (PRD) que busca revertir las
reformas aprobadas en abril de 2009, en las que se penaliza el aborto.

La iniciativa fue presentada por los perredistas Antonio Meckler Aguilera y
Jaqueline Estrada Peña, para modificar varios artículos del Código Penal que
plantea que se permita el aborto hasta las 12 semanas de gestación.

La iniciativa fue enviada a las comisiones de Justicia, Salud y Asistencia
Social; Equidad y Género, y de Derechos Humanos.

Meckler indicó que las reformas aprobadas hace dos años, para penalizar el
aborto, han provocado muertes, pues mujeres han interrumpido sus embarazos
en condiciones de riesgo.

"Esa ley está matando gente en Quintana Roo", dijo.

A iniciativa de la entonces diputada y presidenta del Comité Directivo
Municipal priista en Benito Juárez, el Congreso estatal aprobó reformas a
las Constitución local en la que se establece: "El Estado de Quintana Roo
reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, al
sustentar expresamente que desde el momento de la concepción entra bajo la
protección de la ley".

Info completa: http://www.reforma.com/libre/online07/imggc/reforma/pix.gif

Un saludo

Comite Coordinador

José Angel Aguilar Gil







Información Red Electrónica

Ricardo Fonseca Ceja

Ma. de Lourdes Camacho Solis

12/5/11

HOY LIBERAN A LESLY !!!

Hoy 5 de mayo de 2011, será liberada Lesly, la joven bajacaliforniana sentenciada a 23 años de prisión por sufrir un parto inmaduro o aborto espontáneo. El día 3 de mayo Lesly cumplió 22 años de edad y el 17 de éste mes cumpliría 3 años en prisión de no ser porque por fin se echa a andar la justicia para las mujeres en Baja California.


La 4ta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Baja California TSBJ, después de revisar los agravios presentados por el abogado Arnoldo Castilla y de haber recibido una comunicación de Amnistía Internacional y la visita del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, decidió que Lesly es inocente.


El TSJBC recibió presión social a nivel local, nacional e internacional gracias al movimiento feminista nacional, la Red Iberoamericana Pro Derechos Humanos en Baja California, Alaide Foppa en BC, la Academia Mexicana de Derechos Humanos, la Federación Mexicana de Universitarias, el Pacto Nacional por la Vida, la Salud y los Derechos de las Mujeres, la Coordinación Nacional de Mujeres por un Milenio Feminista, GIRE, el Colectivo Rosa Chillante, el Programa Universitario de Derechos Humanos de la UNAM, el movimiento “Ni una más, ni uno más”, DDSER, el Grupo Nacional Derecho a Decidir, la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, el Colegio de Abogadas de Tijuana y muchos colectivos, organizaciones, académicas, activistas, nos unimos en una sola voz al exigir la liberación inmediata de la joven injustamente sentenciada.



Es un logro para el movimiento feminista, pero cabe recordar que hay más mujeres en prisión en las cárceles de Baja California y de otros Estados y que éste es un paso más hacia la despenalización del aborto y la no criminalización de las mujeres jóvenes desde las estrategias de resistencia feminista.


¡En pie de lucha por la despenalización del aborto! Hoy sale libre Lesly… ¿cuándo saldrán las demás?


Mtra. Meritxell Calderón Vargas
Red Iberoamericana Pro Derechos Humanos
http://www.redderechoshumanos.org/blog/

21/4/11

Balance sobre la Interrupción Legal del Embarazo a 4 años de su despenalización en el DF.

El 24 de abril del 2007, sucedió algo muy importante para la vida de las mujeres, se aprobó en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal la ley que permite la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) antes de las 12 semanas de gestación (y en casos de violación hasta 16) y se hicieron modificaciones a la Ley General de Salud de ésta Ciudad.

Éste logro de la lucha feminista y el movimiento amplio de mujeres ha permitido que cerca de 55,715 mujeres pudieran asumir su maternidad, no como una obligación sino como una elección de forma legal, segura y accesible en hospitales del Gobierno Capitalino para las mujeres del Distrito Federal y algunas de otros estados de la República que han podido acceder a los servicios.

A cuatro años deseamos mostrar un panorama general que incluye las implicaciones, ventajas y retos que ha presentado para las mujeres, las feministas y el movimiento de mujeres la despenalización de la ILE.

Implicaciones:
 La Ley de la ILE sólo se ha aprobado en el Distrito Federal, en todos los demás Estados se mantiene como un delito la interrupción del embarazo voluntariamente, y en varios casos las legislaciones han endurecido sus penas y cambiado sus constituciones locales de manera tal que se ha equiparado el aborto con el homicidio. Lo que ha permitido que incluso se acusen a mujeres que pasaron por un aborto involuntario de homicidio en razón de parentesco y sean sentenciadas hasta con 30 años de cárcel.
 Como respuesta a la ley el conservadurismo y la doble moral han tomado una fuerza muy importante, fomentada y avalada por un gobierno ultraderechista que continúa fomentando la culpa y satanización de las mujeres que toman decisiones con respecto a sus cuerpos, además de validar su discurso en una base moralista, religiosa y cargada de mitos y manipulación de la información.
 Se aprobó la interrupción legal del embarazo hasta las 12 semanas de gestación, lo que quiere decir que aún está penalizado el aborto en su totalidad después de ese tiempo. Con ello aún quedan en la ilegalidad mujeres con muy pocas opciones que por alguna razón han rebasado éste límite y desean interrumpir su embarazo.

Ventajas para las mujeres, avances.

 Del 24 de abril de 2007 al 31 de enero de 2011 habían solicitado información sobre ILE 85,543 mujeres, de las cuales 53,278 se lo practicaron, mientras que 14,438 no lo hicieron.
 Hasta el 15 de marzo de 2011 55,715 mujeres han podido interrumpir su embarazo de forma segura, legal y a un costo accesible e incluso sin costo alguno. Es decir que gracias a esta ley casi 60 mil mujeres no pusieron en riesgo su vida, que madres, hermanas, cuñadas, amigas y primas de alguien pudieron decidir lo que querían para sus vidas, sobre sus cuerpos, lo que nos devuelve un poco de nuestra autonomía por que sabemos y creemos que todas las mujeres las que abortaron y las que no lo hicieron tuvieron la opción de decidir e hicieron lo que pensaron que era mejor.
 La edad promedio de mujeres que se realizan este procedimiento va de los 18 a los 24 años (47.7%).

 Que el argumento utilizado por los grupos conservadores en relación a que las jóvenes y adolescentes ejercen su sexualidad “irresponsablemente”, y en la despenalización del aborto encontrarían el medio perfecto para tener relaciones sexuales sin protección y saturarían los servicios de interrupción es falso, ya que la mayoría de las interrupciones ocurren de los 20 a los 30 años de edad. Lo que prueba que es un argumento que encasilla y discrimina a las mujeres más jóvenes.
 Que el tema del aborto se esta poniendo en la mesa de discusión desde una visión científica y objetiva y sobre todo que se ve desde una perspectiva más humana a las miles de mujeres mayoritariamente de bajos recursos que abortaban e incluso morían por no poder acceder a un aborto legal, seguro y a un costo razonable.
 En la ley está explicito el que son únicamente las mujeres las que pueden decidir su interrumpen un embarazo o no, lo que devuelve una parte importante de control sobre nuestras vidas y cuerpos a las mujeres.
 Que se inicia un proceso dónde el aborto se mira como una realidad dónde la sociedad está más dispuesta a escuchar y reflexionar sobre este tipo de temáticas y se comienza a pensar que tendrán que cubrirse muchas otras condiciones para disminuirlo, sin culpar a las mujeres y responsabilizando a quienes con su cerrazón evitan la verdadera información sobre sexualidad e incluso la distribución de métodos anticonceptivos.
 Que se ha abierto el espacio para que clínicas privadas puedan ofrecer éste servicio a precios accesibles para aquellas mujeres que desean realizarlo en otros espacios.

Retos
 Es necesario cumplir y mejorar los protocolos de atención para garantizar una intervención adecuada y no marcada por la violencia ya que en varias de las instancias habilitadas para realizar dicho procedimiento, se maltrata verbal y emocionalmente a las mujeres por su toma de decisión o bien estás mujeres se siguen enfrentando a los objetores de conciencia.
 Ampliar la educación en sexualidad pues ha sido más fácil para los grupos conservadores en el poder, señalar y criminalizar a las jóvenes por ejercen su sexualidad, que implementar campañas de prevención de calidad y acceso a anticonceptivos. Encontramos incluso, lugares en los que se prohíbe hablar de sexualidad en educación básica o se les limita a hacerlo sólo sobre la reproducción, inculcando miedo a las relaciones sexuales, invisibilizando el placer y educando con miedo sobre el embarazo y la posibilidad de interrumpirlo.
 Hace falta crear estrategias que permitan a la población tener conocimiento de cómo acceder a este servicio, hacerles saber que es su derecho tener información libre de prejuicios y mitos. Por supuesto sin dejar de reconocer los esfuerzos que grupos y organizaciones hacen, para que mujeres de otros estados donde está penalizado el aborto puedan venir al DF y practicárselo. Actualmente es un poco más fácil para las mujeres que tienen acceso a medios electrónicos buscar información al respecto (aunque no toda sea de calidad ni de confianza), pero habrá que pensar como poder hacer llegar dicha información a mujeres que no cuentan con ese recurso. Además de generar los mecanismos y redes para que más mujeres de otros estados de la república puedan acceder a la interrupción en el DF, en caso que así lo deseen y decidan.

Finalmente con esta ley estamos siendo beneficiadas no sólo las mujeres que pudieron interrumpir su embarazo sino todas aquellas que por alguna razón podemos embarazarnos sin desearlo (incluso por violación) de manera segura, legal y la idea es que poco a poco se avance a que sea con una trato digno y más humano.
Lo más importante es más mujeres en el país puedan contar con una herramienta jurídica como la ley de la ILE que les permita decidir y no se les imponga de ninguna forma la maternidad como única solución al embarazo no deseado.

Si deseas más información:
http://www.gire.org.mx
O llama a ILETEL 5740 8017, 5132 0909

Colectiva Con Letra F
Abril 2011
conletraf@hotmail.com

16/4/11

Sin consenso, iniciativa que obliga a mujeres concluir embarazo

Por Anayeli García Martínez

México, DF, 15 abr 11 (CIMAC).- La iniciativa de ley que pretende obligar a las mujeres a llevar a término su embarazo, crear centros de apoyo a la maternidad, y que en las escuelas de nivel básico se informe sobre la “vida en formación”, aún no cuenta con el apoyo de las tres principales fuerzas políticas.

De acuerdo con fuentes legislativas, la iniciativa con proyecto de decreto que presentó la diputada federal del Partido Acción Nacional (PAN) Paz Gutiérrez Cortina el 3 de diciembre de 2010, no cuenta con el consenso de todas las fuerzas políticas, por lo cual aún se analiza en las Comisiones de Salud, Presupuesto y Equidad y Género.

Cabe precisar que, por ser un tema de su competencia, la Comisión de Salud debe elaborar el dictamen de este proyecto que busca expedir la Ley de Protección a la Salud Materna; mientras que las otras dos comisiones sólo podrán emitir su opinión. Desde el 3 de marzo de este año, cuando la iniciativa se turnó formalmente para su estudio y análisis, no hay una respuesta definitiva.

Con el objetivo de desahogar el trabajo parlamentario, la Comisión de Salud turnó este proyecto de decreto a una de sus subcomisiones: la de Hombre, Mujer y Bioética, la cual debería dictaminarlo, sin embargo este grupo de trabajo encabezado por la diputada panista Gloria Trinidad Luna Ruiz no puede realizar esta tarea porque no está completo.

El grupo de trabajo debería estar integrado por tres legisladoras o legisladores, pero sólo cuenta con una diputada, por lo cual la Secretaría Técnica de la Comisión de Salud es la que deberá elaborar el dictamen. Según información de asesores parlamentarios, la iniciativa que pretende “asegurar la continuidad de la especia humana” aún está en análisis.

Esta iniciativa tiene un capítulo sobre aborto que precisa que la mujer tiene “derecho a estudios ecográficos o de ultrasonido y a recibir la opinión del Comité de Bioética del Hospital”, e incluso a tener información sobre otras opciones como la adopción, la cual, califica de una alternativa “viable que garantiza el desarrollo, la crianza y la educación del menor”.

Además pretende que en las escuelas primarias y secundarias se brinde información sobre “la vida en formación y la valoración de la maternidad”. Otras de las medidas de presión, es la creación de una Red de Salud Materna que promueva esta visión del embarazo a través de los medios de comunicación, una página de internet y un número 01 800.

Desestimando las recomendaciones de organismos internacionales como el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW), el cual llama a que el embarazo no sea una causa de discriminación laboral, el artículo 41 del proyecto de ley panista establece que la mujer debe manifestar su condición “a fin de no poner en riesgo su salud o la de su hijo”.

En la Comisión de Equidad y Género circula un documento con la opinión en sentido “positivo” respecto a esa iniciativa de ley. A decir de algunas fuentes legislativas, en el seno de la comisión no hay consenso sobre este tema que ayer se trataría en una reunión que finalmente fue cancelada.

Fuente: cimacnoticias

6/4/11

ESTAMOS HASTA LA MADRE...

El brutal asesinato de mi hijo Juan Francisco, de Julio César Romero Jaime, de Luis Antonio Romero Jaime y de Gabriel Anejo Escalera, se suma a los de tantos otros muchachos y muchachas que han sido igualmente asesinados a lo largo y ancho del país a causa no sólo de la guerra desatada por el gobierno de Calderón contra el crimen organizado, sino del pudrimiento del corazón que se ha apoderado de la mal llamada clase política y de la clase criminal, que ha roto sus códigos de honor.

No quiero, en esta carta, hablarles de las virtudes de mi hijo, que eran inmensas, ni de las de los otros muchachos que vi florecer a su lado, estudiando, jugando, amando, creciendo, para servir, como tantos otros muchachos, a este país que ustedes han desgarrado. Hablar de ello no serviría más que para conmover lo que ya de por sí conmueve el corazón de la ciudadanía hasta la indignación. No quiero tampoco hablar del dolor de mi familia y de la familia de cada uno de los muchachos destruidos. Para ese dolor no hay palabras –sólo la poesía puede acercarse un poco a él, y ustedes no saben de poesía–. Lo que hoy quiero decirles desde esas vidas mutiladas, desde ese dolor que carece de nombre porque es fruto de lo que no pertenece a la naturaleza –la muerte de un hijo es siempre antinatural y por ello carece de nombre: entonces no se es huérfano ni viudo, se es simple y dolorosa mente nada–, desde esas vidas mutiladas, repito, desde ese sufrimiento, desde la indignación que esas muertes han provocado, es simplemente que estamos hasta la madre.

Estamos hasta la madre de ustedes, políticos –y cuando digo políticos no me refiero a ninguno en particular, sino a una buena parte de ustedes, incluyendo a quienes componen los partidos–, porque en sus luchas por el poder han desgarrado el tejido de la nación, porque en medio de esta guerra mal planteada, mal hecha, mal dirigida, de esta guerra que ha puesto al país en estado de emergencia, han sido incapaces –a causa de sus mezquindades, de sus pugnas, de su miserable grilla, de su lucha por el poder– de crear los consensos que la nación necesita para encontrar la unidad sin la cual este país no tendrá salida; estamos hasta la madre, porque la corrupción de las instituciones judiciales genera la complicidad con el crimen y la impunidad para cometerlo; porque, en medio de esa corrupción que muestra el fracaso del Estado, cada ciudadano de este país ha sido reducido a lo que el fil&o acute;sofo Giorgio Agamben llamó, con palabra griega, zoe: la vida no protegida, la vida de un animal, de un ser que puede ser violentado, secuestrado, vejado y asesinado impunemente; estamos hasta la madre porque sólo tienen imaginación para la violencia, para las armas, para el insulto y, con ello, un profundo desprecio por la educación, la cultura y las oportunidades de trabajo honrado y bueno, que es lo que hace a las buenas naciones; estamos hasta la madre porque esa corta imaginación está permitiendo que nuestros muchachos, nuestros hijos, no sólo sean asesinados sino, después, criminalizados, vueltos falsamente culpables para satisfacer el ánimo de esa imaginación; estamos hasta la madre porque otra parte de nuestros muchachos, a causa de la ausencia de un buen plan de gobierno, no tienen oportunidades para educarse, para encontrar un trabajo digno y, arrojados a las periferias, son posibles reclutas para el crimen organizado y la violencia; estamos hasta la madre porque a causa de todo ello la ciudadanía ha perdido confianza en sus gobernantes, en sus policías, en su Ejército, y tiene miedo y dolor; estamos hasta la madre porque lo único que les importa, además de un poder impotente que sólo sirve para administrar la desgracia, es el dinero, el fomento de la competencia, de su pinche “competitividad” y del consumo desmesurado, que son otros nombres de la violencia.

De ustedes, criminales, estamos hasta la madre, de su violencia, de su pérdida de honorabilidad, de su crueldad, de su sinsentido.

Antiguamente ustedes tenían códigos de honor. No eran tan crueles en sus ajustes de cuentas y no tocaban ni a los ciudadanos ni a sus familias. Ahora ya no distinguen. Su violencia ya no puede ser nombrada porque ni siquiera, como el dolor y el sufrimiento que provocan, tiene un nombre y un sentido. Han perdido incluso la dignidad para matar. Se han vuelto cobardes como los miserables Sonderkommandos nazis que asesinaban sin ningún sentido de lo humano a niños, muchachos, muchachas, mujeres, hombres y ancianos, es decir, inocentes. Estamos hasta la madre porque su violencia se ha vuelto infrahumana, no animal –los animales no hacen lo que ustedes hacen–, sino subhumana, demoniaca, imbécil. Estamos hasta la madre porque en su afán de poder y de enriquecimiento humillan a nuestros hijos y los destrozan y producen miedo y espanto.

Ustedes, “señores” políticos, y ustedes, “señores” criminales –lo entrecomillo porque ese epíteto se otorga sólo a la gente honorable–, están con sus omisiones, sus pleitos y sus actos envileciendo a la nación. La muerte de mi hijo Juan Francisco ha levantado la solidaridad y el grito de indignación –que mi familia y yo agradecemos desde el fondo de nuestros corazones– de la ciudadanía y de los medios. Esa indignación vuelve de nuevo a poner ante nuestros oídos esa acertadísima frase que Martí dirigió a los gobernantes: “Si no pueden, renuncien”. Al volverla a poner ante nuestros oídos –después de los miles de cadáveres anónimos y no anónimos que llevamos a nuestras espaldas, es decir, de tantos inocentes asesinados y envilecidos–, esa frase debe ir acompañada de gran des movilizaciones ciudadanas que los obliguen, en estos momentos de emergencia nacional, a unirse para crear una agenda que unifique a la nación y cree un estado de gobernabilidad real. Las redes ciudadanas de Morelos están convocando a una marcha nacional el miércoles 6 de abril que saldrá a las 5:00 PM del monumento de la Paloma de la Paz para llegar hasta el Palacio de Gobierno, exigiendo justicia y paz. Si los ciudadanos no nos unimos a ella y la reproducimos constantemente en todas las ciudades, en todos los municipios o delegaciones del país, si no somos capaces de eso para obligarlos a ustedes, “señores” políticos, a gobernar con justicia y dignidad, y a ustedes, “señores” criminales, a retornar a sus códigos de honor y a limitar su salvajismo, la espiral de violencia que han generado nos llevará a un camino de horror sin retorno. Si ustedes, “señores” pol& iacute;ticos, no gobiernan bien y no toman en serio que vivimos un estado de emergencia nacional que requiere su unidad, y ustedes, “señores” criminales, no limitan sus acciones, terminarán por triunfar y tener el poder, pero gobernarán o reinarán sobre un montón de osarios y de seres amedrentados y destruidos en su alma. Un sueño que ninguno de nosotros les envidia.

No hay vida, escribía Albert Camus, sin persuasión y sin paz, y la historia del México de hoy sólo conoce la intimidación, el sufrimiento, la desconfianza y el temor de que un día otro hijo o hija de alguna otra familia sea envilecido y masacrado, sólo conoce que lo que ustedes nos piden es que la muerte, como ya está sucediendo hoy, se convierta en un asunto de estadística y de administración al que todos debemos acostumbrarnos.

Porque no queremos eso, el próximo miércoles saldremos a la calle; porque no queremos un muchacho más, un hijo nuestro, asesinado, las redes ciudadanas de Morelos están convocando a una unidad nacional ciudadana que debemos mantener viva para romper el miedo y el aislamiento que la incapacidad de ustedes, “señores” políticos, y la crueldad de ustedes, “señores” criminales, nos quieren meter en el cuerpo y en el alma.

Recuerdo, en este sentido, unos versos de Bertolt Brecht cuando el horror del nazismo, es decir, el horror de la instalación del crimen en la vida cotidiana de una nación, se anunciaba: “Un día vinieron por los negros y no dije nada; otro día vinieron por los judíos y no dije nada; un día llegaron por mí (o por un hijo mío) y no tuve nada que decir”. Hoy, después de tantos crímenes soportados, cuando el cuerpo destrozado de mi hijo y de sus amigos ha hecho movilizarse de nuevo a la ciudadanía y a los medios, debemos hablar con nuestros cuerpos, con nuestro caminar, con nuestro grito de indignación para que los versos de Brecht no se hagan una realidad en nuestro país.

Además opino que hay que devolverle la dignidad a esta nación.

(CARTA ABIERTA A LOS POLÍTICOS Y A LOS CRIMINALES)
por Javier Sicilia

15/3/11

Darán a feminicidas 60 años de cárcel

Manuel Durán

El feminicidio podrá ser castigado con penas de hasta 60 años de cárcel en el Distrito Federal, más que un homicidio calificado.

Autoridades del GDF presentaron ayer las propuesta de reformas al Código Penal local que fueron enviadas a la Asamblea.

La Consejera Jurídica, Leticia Bonifaz, comentó que la iniciativa requiere tipificar los "delitos contra la igualdad de género".

"En el caso de feminicidio, nuestra propuesta es que sea de 30 a 60 años", precisó.

También describió cómo quedaría el tipo penal si los diputados aprueban la reforma:
"Comete el delito de feminicidio quién por razones de género prive de la vida una mujer. Y luego especificamos cuáles son estas razones de género", precisó.

Entre otros aspectos, señaló, se tipifica el delito cuando exista o haya existido entre el "activo" y la "victima" una relación de parentesco, relación laboral, docente o cualquier otro que implique confianza.

También cuando exista violencia sexual, mutilaciones o antecedentes de amenazas o acoso.

La directora del Inmujeres en el DF, Malú Mícher, señaló:
"En éste País no ha habido un solo delito que haya sido sentenciado, o que haya una sentencia por odio, ninguno, no se ha podido acreditar el odio, y por eso se está acreditando un tipo penal".



Un saludo



Comité Coordinador

José Angel Aguilar Gil

BC, estado emblemático por el derecho a decidir -- Riesgo de otro caso Paulina por penalización del aborto

Por Heysel Escamilla, enviada

Tijuana, 14 mar 11 (CIMAC).- En 2009, Baja California (estado fronterizo con Estados Unidos) ocupó el lugar 18 de las 32 entidades federativas de la República Mexicana con más casos de muerte materna (MM).

El Consejo Nacional de Población (Conapo) reporta que en BC las mujeres en edad reproductiva tienen tres veces más posibilidades de fallecer por MM que en otras entidades del norte mexicano como Nuevo León, Coahuila o Tamaulipas.

La organización civil IPAS México, cuya tarea es proteger la salud de las mujeres promoviendo el respeto a sus derechos reproductivos, señala que BC forma parte del grupo de las 19 entidades federativas que incrementaron su razón de mortalidad materna por lugar de residencia de 2008 a 2009

Como lo informó Cimacnoticias en su momento, en esta región fronteriza con Estados Unidos 65.7 por ciento de las adolescentes de 12 años o más con vida sexual activa han estado embarazadas.

En 2008 se registraron 65 mil 60 nacimientos, de los cuales 72.3 por ciento fueron de mujeres jóvenes de entre 15 y 29 años de edad; de ese total, 26.5 por ciento correspondió a adolescentes de entre 15 y 19 años.

Esta información se presentó en los trabajos del taller “Por una maternidad libre y voluntaria” con periodistas de BC, como parte de la Campaña que con este nombre se promueve en 18 entidades de México y cuatro países de Centroamérica (Guatemala, Honduras, Nicaragua, El Salvador).

CRIMINALIZACIÓN DEL ABORTO

En este contexto y como parte de las contrarreformas legales en varios estados para “proteger la vida” desde el momento de la concepción-gestación y criminalizar el aborto, el 23 de octubre de 2008 el Congreso de Baja California aprobó una reforma al artículo 7 de la Constitución estatal.

Con la reforma se estipuló que “desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida”. La modificación se publicó en el Periódico Oficial el 26 de diciembre de 2008.

A principios de 2009, mediante una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Procuraduría de los Derechos Humanos y Protección Ciudadana de Baja California (PDH-BC) impugnó la reforma (No. 11/2009) que aún está a revisión en el máximo tribunal.

Aún con las modificaciones a la Constitución, el Código Penal permite la interrupción legal del embarazo en algunas causales, según las últimas actualizaciones hechas al Código estatal el 20 de agosto de 1989.

Las causales están consideradas en el artículo 136 y permiten el aborto por violación; en este caso la ley contempla un plazo de 90 días de la gestación y que el hecho haya sido denunciado; otras causales son: cuando el aborto es provocado accidentalmente (o por “conducta culposa”) y si el embarazo pone en riesgo la vida de la mujer.

NOM-046 Y EL CASO PAULINA

El caso Paulina hizo que en BC se volviera emblemática la lucha de las mujeres para exigir su derecho a ejercer una maternidad libre y voluntaria.

El 31 de julio de 1999, Paulina, de 13 años de edad, fue víctima de violación. Quedó embarazada y pese a que el Código Penal permitía interrumpir la gestación, el gobierno estatal, encabezado entonces por el panista Alejandro González Alcocer, le negó ese derecho.

El caso fue denunciado por organizaciones feministas, alcanzó una difusión internacional y al agotarse las instancias nacionales se presentó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). La CIDH recomendó, en marzo del 2006, al Estado mexicano crear una norma oficial para que nunca más ocurrieran casos de violencia institucional como el cometido contra Paulina.

Con retraso y con algunas modificaciones, la Norma Oficial Mexicana se publicó en el Diario Oficial de la Federación (16/abril/2009) como NOM-046-SSA2-2005, la cual garantiza la adecuada atención a víctimas de violencia sexual, con opciones de anticoncepción de emergencia, interrupción legal del embarazo, asesoría jurídica y atención psicológica.

A partir de la controversia constitucional presentada por el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, contra esta disposición federal, el 27 de mayo del 2010 el pleno de la SCJN confirmó la constitucionalidad de la NOM, la cual obliga a los servicios de salud de todo el país (públicos y privados) a proporcionar la pastilla del día siguiente a mujeres víctimas de un ataque sexual.

11/CV/HE/RMB

“Políticamente correcto”

Gabriela Rodríguez



Defender los derechos de las mujeres se ha vuelto políticamente correcto”, adverbio y adjetivo que se aplican a temas ligeros o light, es decir, asuntos que a nadie molestan, y que tampoco comprometen. Esta semana, todos los políticos se ufanan de luchar contra la desigualdad de género. Hasta los gobernantes del PAN celebran el Día Internacional de la Mujer, como si se nos olvidara que han atentado de manera muy grave contra sus derechos: en los últimos 10 años han sido asesinadas más de 10 mil mujeres y niñas en el país, un promedio de 120 mil han sido violadas anualmente; han detenido los libros de texto y las campañas de educación sexual; y por principios, votan contra el derecho a la maternidad voluntaria. Qué decir de los gobernantes del PRI: Mario Marín encubrió a pederastas, en Chihuahua no ha habido voluntad para frenar los feminicidios, representantes de este partido rechazaron la alerta de género ante el patrón sistemático de violencia contra las mujeres del estado de México, mientras Enrique Peña Nieto presenta un paquete de reformas para proteger al sexo femenino por ser “una inspiración para el trabajo”, algo así como sus musas; al colmo se llegó con la presidencia de Beatriz Paredes, cuando sus legisladores se pusieron de acuerdo con los obispos y arzobispos para cambiar 17 constituciones estatales para poder perseguir y encarcelar a las mujeres que recurren al aborto. En las últimas décadas, los políticos del PRI y del PAN han buscado la legitimidad de la Iglesia católica y han ido filtrando el narcotráfico en las esferas gubernamentales, hasta llegar a la actual militarización y violencia que tanto ensombrece nuestra vida cotidiana.

Las indígenas son las principales víctimas. En el sexto Encuentro Continental de Mujeres Indígenas de las Américas, celebrado esta semana en la comunidad nahua de Hueyapan, ellas reconocieron que el camino es largo y las tareas inmensas. Su agenda busca incidir desde lo local hasta lo global en la articulación y el liderazgo que representa la inclusión de género, expusieron su indignación por la creciente militarización de los territorios indígenas, pidiendo la salida de las fuerzas castrenses en esas zonas. Exigen castigo para los militares que abusan de mujeres indígenas: recordaron a Ernestina Ascencio Rosario, violada por militares en febrero de 2007, según se desprende del informe del perito médico forense; así como el caso en Guerrero donde la justicia mexicana exhibió sus aberraciones ante la violación y las torturas, cometidas por soldados en 2002, contra Inés Fernández y Valentina Rosendo. Además demandan derechos sexuales y reproductivos: acceso a la información con enfoque intercultural y metodología apropiada sobre los derechos a la salud sexual y reproductiva, acciones de prevención y acceso a los métodos anticonceptivos, certificar los partos atendidos por parteras así como el registro de nacimiento e identidad legal, incorporar en la currícula escolar la educación sexual y reproductiva con enfoque diferencial con acompañamiento de mayores y sabias indígenas.

Los únicos políticos que han ampliado el ejercicio de los derechos de las mujeres más allá del discurso “políticamente correcto” son quienes gobiernan la ciudad de México desde hace 13 años. Acorde a la plataforma del PRD en esta ciudad de vanguardia, la mitad de las secretarías de Estado han estado encabezadas por mujeres, desde el 2000 se abrió el acceso a un aborto seguro y expedito en casos de violación, salud y riesgo de vida; en 2007 se aprobó la interrupción legal del embarazo por decisión de la mujer, hasta la semana 12 de gestación; se publicó el libro Tu futuro en libertad para informar a adolescentes sobre sus derechos sexuales y reproductivos; se legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo; se reglamentó la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Distrito Federal, se modificó el Código de Procedimientos Penales para garantizar la seguridad física y sicoemocional de las mujeres que viven en situación de violencia, quienes cuentan con atención integral médica, sicológica y acompañamiento jurídico con abogadas especializadas; en el Metro y en las 16 delegaciones del Inmujeres DF operaran módulos de atención y denuncia de abusos sexuales; y se trata de una entidad donde la planeación presupuestal se diseñó con perspectiva de género.

Cien años de conmemoración del Día Internacional de la Mujer fueron necesarios para transformar un tema controversial en “políticamente correcto”, por eso es oportuno recordar que es la agenda de la izquierda: en 1911 delegadas de la segunda Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas en Copenhague acompañaron la propuesta de la dirigente comunista alemana Clara Zetkin, y sumaron esfuerzos en la lucha por los derechos de las trabajadoras, por el derecho al voto y por un frente común contra la discriminación.

La reforma constitucional en materia de derechos humanos que acaba de aprobar el Senado tiene que transformarse en políticas públicas para garantizar la igualdad y dignidad de todos y todas, alcanzando a las indígenas y menores de edad, a pobres y ricas, creyentes y no creyentes, y a quienes tienen diferentes preferencias sexuales, como se agregó al primer artículo de nuestra ley suprema. Para ejercitar nuestros derechos las mujeres necesitamos gobiernos de izquierda que no hagan alianza con las derechas, para ir más allá de la letra y de los bonitos discursos, esos que sólo suenan con motivo del Día Internacional de la Mujer.

Un saludo



Comité Coordinador

José Angel Aguilar Gil





Información Red Electrónica

Ricardo Fonseca Ceja

Ma. de Lourdes Camacho Solis

Cuba: cuando el aborto es una alternativa al método anticonceptivo

BBC (Londres)



por: Liliet Heredero

En Cuba, cuando una mujer embarazada va al médico, hay una pregunta que
espera, sin sorpresas: ¿te lo vas a sacar o te lo vas a dejar? Y la mujer
cubana sabe que tiene derecho a decidir.

Al contrario de lo que ocurre en la mayoría de los países de América Latina,
en Cuba existe una tolerancia social y moral al aborto, y su práctica es
frecuente.

Hospital materno en La Habana.

Según la Encuesta Nacional de Fecundidad, realizada en 2009 por la Oficina
Nacional de Estadística (ONE), "la alta prevalencia de estos eventos en Cuba
ha llevado a especialistas a afirmar que los cubanos en la actualidad están
utilizando estos procedimientos como métodos anticonceptivos, es decir, como
alternativa al no uso -o al uso incorrecto- de los diferentes métodos".

Aunque en Cuba no existe una ley de aborto, su práctica está despenalizada
desde 1965. Hasta las diez semanas de embarazo no hay que dar ninguna razón
para optar por esa alternativa.

"El aborto o legrado en Cuba es fácil, seguro, cómodo y gratuito", le
comenta a BBC Mundo el doctor Miguel Sosa, presidente de la Sociedad
Científica Cubana para el Desarrollo de la Familia (SOCUDEF).

Riesgos

El reto está en encontrar el equilibrio. Para la mayoría de las mujeres
cubanas, la facilidad a la hora de realizarse un aborto es un derecho al que
no renuncian. Pero su uso y abuso parecen estar yéndose de las manos.

Ése es el caso de la joven de 28 años Yindra García. Ahora es madre de un
bebé de un año, que decidió tener por la siguiente razón: "Me daba miedo
hacerme otro aborto". Desde los 20 años se había realizado nueve
interrupciones de embarazo, generalmente por un descuido en el uso de
métodos anticonceptivos.

Según el doctor Sosa, "Cuba considera el aborto como un problema de salud y
quiere luchar para reducirlo".

Los especialistas consultados por BBC Mundo indican que las altas cifras de
aborto denotan que, en general, se desconocen los riesgos que este
procedimiento puede tener para la salud reproductiva de la mujer.

En 2009, más de la mitad de los casos de infertilidad en mujeres tenían como
causa las secuelas de uno o más abortos, agrega Sosa.

Los altos niveles en la práctica de abortos se dan en momentos en que la
población cubana envejece y ha pasado de un crecimiento demográfico bajo a
uno negativo.

La postura de la Iglesia

* El aborto está permitido en Cuba desde 1936, si el embarazo era producto
de una violación o si causaba problemas de salud de la madre.

* Según monseñor Antonio Rodríguez, rector del Seminario de San Carlos y San
Ambrosio, la tolerancia al aborto no debe verse como un fenómeno
post-Revolución comunista de 1959.

"El catolicismo en Cuba nunca fue muy profundo, siempre fue de minorías. En
Cuba hubo una conciencia de que se podría abortar desde antes de la
Revolución", afirma.

"Regulación menstrual"

En 2009 se efectuaron en Cuba 84.687 abortos, según el Anuario Estadístico
de Salud que publica el Ministerio de Salud Pública (MINSAP), lo que
evidencia una notable disminución en la última década. En 1986, la cantidad
de aborto fue el doble.

Pero desde 1989 Cuba comenzó a utilizar, además, una forma menos invasiva de
aborto llamada "regulación menstrual".

Se realiza hasta las seis semanas de un posible embarazo mediante la
aspiración del útero.

No requiere de anestesia general o transfusión de sangre, ni del
consentimiento de los padres en el caso de menores de 18 años.

Hasta 2004 la tasa de regulaciones ha ido en aumento. En 1989 era de once
por cada 1.000 mujeres en edad fértil, mientras que en 2004 fue de 36, según
datos publicados en la tesis doctoral de Miriam Grant, a la que tuvo acceso
BBC Mundo.

Sin embargo, las crecientes cifras de regulaciones menstruales no se
incluyen en la tasa anual de aborto.

¿Cuán diferente es la tasa de aborto en Cuba con la de otros países de la
región?

Es difícil hacer comparaciones, ya que los parámetros no son los mismos. En
muchas naciones donde el aborto es ilegal y se realiza de manera
clandestina, las cifras no son fidedignas.

¿Por qué tantos abortos?

Los expertos consultados por BBC Mundo coinciden en que la situación
económica, la escasez de viviendas y la insuficiencia de los salarios son
algunos de los factores para la disminución de los nacimientos.

En otros casos lo es el desarrollo alcanzado por la mujer en la sociedad.

En el caso de Yindra, muchos de los nueve embarazos no deseados ocurrieron
mientras estudiaba en la universidad. Ella dice que quería terminar sus
estudios y, además, no tenía casa donde vivir.

Para la psicóloga Mayra Rodríguez, subdirectora del Centro Nacional de
Educación Sexual (CENESEX), el aborto es "un logro social que no se puede
perder".

"Tras la Revolución, la mujer tuvo la oportunidad de incorporarse
socialmente y de tener un pleno desarrollo profesional. Por lo tanto, ella
decide en qué momento tener un hijo", añade.

Mejor educación sexual

Sin embargo, llama la atención la cantidad de embarazos no deseados que
terminan en un aborto en una población en la que el 77% de las mujeres en
edad fértil (entre 12 y 49 años) usa algún método anticonceptivo, según
cifras del Anuario Estadístico de Salud de 2009.

Asimismo, el gobierno implementa campañas de educación sexual desde la
escuela y ofrece distintos métodos anticonceptivos a precios muy bajos.

Pero, según explica a BBC Mundo Miriam Grant -funcionaria del MINSAP-, "debe
mejorar la oferta de anticonceptivos en términos de cantidad, calidad y
diversidad con respecto a los que actualmente se ofrecen".

En lo que coinciden todas las personas entrevistadas por BBC Mundo es que la
tolerancia al aborto es un fenómeno cultural que se trasmite de generación
en generación. Por lo tanto, es una práctica difícil de cambiar.

10 de marzo de 2011
(cortesia CUBA-L@LIST.UNM.EDU)

-------------------------------------------------

Aborto, problema de salud pública: ONG

Es necesaria decisión política para resolverlo





Ariane Díaz



El aborto debe considerarse un problema de salud pública, toda vez que es un problema prevenible, de equidad, y que por su dimensión impacta la salud de las mujeres, los costos, y a todo el sistema de salud, consideró Raffaela Schiavon, directora de Ipas México, AC.

Cinthya Velasco, directora de Formación y Movilización de Elige, Red de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos AC, señaló que el aborto es un problema de salud pública debido a que su penalización orilla a las mujeres a practicarlo en condiciones de clandestinidad e inseguridad.

“La práctica del aborto por parte de personal con poco conocimiento técnico hace que un proceso sencillo, que es incluso ambulatorio, se convierta en un problema de muerte materna. Cuando el Estado garantice que los servicios de aborto sean seguros y permanentes, dejará de ser un problema de salud pública”, afirmó.

Schiavon aseguró que no se podrá reducir la mortalidad materna, el embarazo no deseado ni el aborto incentivado mientras no haya inversión con decisión política clara en anticoncepción.

“Proporcionar servicios de prevención y acceso a anticoncepción es responsabilidad del Estado, y no es éticamente justo que éste penalice a las mujeres jóvenes y ponga en riesgo su vida al practicarse un aborto en condiciones inseguras, cuando no le proporciona los medios para prevenir un embarazo”, apuntó la especialista.

La ginecóloga detalló que el fenómeno de aborto inseguro impacta mucho más en poblaciones marginadas, como las mujeres jóvenes, poblaciones rurales e indígenas y en general las de menor acceso a servicios de salud e información.

A su vez, Velasco explicó que las jóvenes se embarazan a temprana edad porque no cuentan con educación sexual, padecen violencia de género que coarta el ejercicio de sus derechos reproductivos y no tienen acceso a métodos anticonceptivos.

Un saludo



Comité Coordinador

José Angel Aguilar Gil

10/3/11

Acciones F

Encarcela Baja California a 14 mujeres por abortar -- Demandan activistas su liberación inmediata

Por Gladis Torres Ruiz

México, DF, 9 mar 11 (CIMAC).- En Baja California, 14 mujeres están encarceladas y esperan sentencia –de hasta 50 años de prisión, sin derecho a fianza– por interrumpir su embarazo, denunció Marixtel Calderón Vargas, integrante de la Red Iberoamericana Pro Derechos Humanos.

En entrevista telefónica, la activista precisó que entre 2000 y 2010 fueron encarceladas 14 bajacalifornianas acusadas por el delito de homicidio agravado por razón de parentesco, tipo penal con el que se pretende sancionar a las mujeres que decidieron abortar con una pena de cárcel de entre 20 y 50 años de prisión, sin derecho a fianza.

Calderón Vargas adelantó que la Red solicitará al gobernador del estado, José Guadalupe Osuna Millán, que revise los casos y evite que se vulnere el derecho de las mujeres a ejercer una maternidad libre y voluntaria. Por ello demandó la libertad inmediata para las 14 presas en el estado de Baja California.

La integrante de la Red aclaró que además de esos 14 casos está el de una joven de 19 años que en 2008 sufrió un aborto espontáneo y está en prisión también por el supuesto delito de homicidio agravado en razón de parentesco.

El pasado 20 de enero, la mujer (ya con casi tres años en la cárcel) fue sentenciada a 23 años de prisión, pero la defensa apeló el fallo por lo que el caso está ante el Tribunal Superior de Justicia del estado en espera de que la magistrada Perla Ibarra le dé resolución.

Calderón afirmó que además de la joven (ahora de 21 años de edad) hay más mujeres presas en Baja California por abortar, es por eso –subrayó– que esperamos que el Tribunal Superior del estado resuelva conforme a Derecho y tome en cuenta los instrumentos internacionales de protección a los Derechos Humanos de las mujeres para liberar a la joven y revisar los otros 14 casos.

El 26 de diciembre de 2008, legisladoras y legisladores del Partido Acción Nacional, Nueva Alianza y Encuentro Social, modificaron el artículo 7 de la Constitución local para proteger la vida desde el momento de la concepción y derogaron las disposiciones que la contravengan, es decir, las causales permitidas para la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) en el Código Penal del estado.

Sin embargo, los códigos Penal y de Procedimientos Penales estatales no han sido reformados conforme lo señala la Constitución y se mantienen las causales que permiten el aborto por violación, por peligro de vida de la gestante, por malformación del producto y por inseminación artificial sin autorización.

A decir de la Red Iberoamericana Pro Derechos Humanos, la reforma constitucional ha dado pie a las autoridades “misóginas” para encarcelar a las mujeres “que deciden sobre su cuerpo al ejercer el derecho a la igualdad, la no discriminación, sus derechos sexuales y reproductivos, y a una maternidad libre y voluntaria”.

La reforma en Baja California contraviene el artículo 4 de la Constitución federal, la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, la Convención para Eliminar todas las formas de Discriminación contra la Mujer y su Protocolo Facultativo, y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Belém do Pará).

Noticias F

Jalisco: persistente cotidianidad de agresión, machismo y miseria





Juan Carlos G. Partida

Guadalajara, Jal., 8 de marzo. Nada que celebrar. Apenas habían transcurrido tres horas del Día Internacional de la Mujer cuando Liliana Imelda, madre soltera, fue encontrada inconsciente en su domicilio en la colonia Talpita, de esta ciudad. Intentó suicidarse después de haber estrangulado a sus hijos Crister, de siete años, y Roberto, de 11 meses.

En una carta, la mujer de 41 años de edad escribió que prefería morir y “llevarse” a sus hijos ante su grave situación económica. No habían comido en varios días.

Nada que celebrar. Casi a la misma hora, en un motel ubicado en el cruce de avenida Revolución y la calle 60, una mujer identificada como Guillermina, de 37 años, fue encontrada junto a un hombre que presuntamente la ultimó antes de suicidarse. Fue el feminicidio número 12 en Jalisco en lo que va del año; en 2010 se contabilizaron 82.

Nada que celebrar. Nora, de 36 años, ingresó a la estadística de víctimas de la impunidad, de la cual no queda constancia. Cuando bajó del autobús, con rumbo a su trabajo, un sujeto de unos 20 años la comenzó a seguir.

La alcanzó, la aventó y golpeó repetidas veces con un palo, exigiéndole que se quitara la ropa. Un hombre que pasaba por ahí vio lo que sucedía y gritó al agresor que dejara en paz a la mujer. El atacante echó a correr.

Nada que celebrar. Rocío, de 21 años, residente del municipio conurbado de Zapopan, caminaba fuera del panteón de Mezquitán, en Guadalajara, cuando le salió al paso un individuo con una navaja y la despojó de su dinero. Pese a que ella se lo entregó, el sujeto la hirió en el abdomen, por lo que fue atendida en la Cruz Verde.

Un saludo

9/3/11

Noticias F

Marchan contra feminicidio y asesinatos de defensoras de DH
-- En el Día Internacional de la Mujer

Por Gladis Torres Ruiz

México, D.F, 8 mar 11 (CIMAC).- En el Día Internacional de la Mujer cientos de mujeres marcharon este día del Ángel de la Independencia al Hemiciclo a Juárez, para exigir el cese a la violencia contra las mujeres, alto al feminicidio, a la impunidad que prevalece en estos casos y solidarizarse con las familias de las defensoras de Derechos Humanos (DH) asesinadas en los últimos años en Ciudad Juárez, Chihuahua.

Organizaciones de la sociedad civil, colectivos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), feministas, y activistas independientes integrados “En el Movimiento Contra el Feminicidio”, exigieron justicia y se solidarizaron con la familia Reyes Salazar.

Al grito de “Alto a la impunidad, ni una asesinada más” “asesinos y farsantes en la guerra contra el narco, las que mueren son mujeres”, una a una vestidas de morado fueron avanzando por Paseo de la Reforma.

Acompañadas por integrantes del extinto Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y el Partido Obrero Socialista, increparon contra el gobierno de Felipe Calderón por la militarización del país, que a su ver lo único que ha traído es el aumento de violaciones a los DH de las y los mexicanos.

En su pronunciamiento, el Movimiento Contra el Feminicidio recordó que en México se llevan ya 20 años ininterrumpidos de asesinatos de mujeres, desde los primeros reportados en Ciudad Juárez, Chihuahua, en 1993.

“La situación actual del país, el aumento del feminicidio, los recientes asesinatos no esclarecidos en todo el país, así como el hostigamiento, desaparición y asesinato de defensoras de DH, que tiene como único fin amedrentar a los movimientos sociales, nos indignan”, señalaron.

Agregaron que el 8 de marzo no es una fecha para celebrar, sino para reivindicar este día como de las mujeres “nuestro día. Un día más de lucha política por alcanzar lo que nos dijeron inalcanzable, demandando nuestros derechos, y exigiendo mejores condiciones de vida y laborales”.

Recordaron el asesinato en 2009 de la universitaria Alí Cuevas, el de Rubí Marisol Frayre Escobedo, de 17 años, desaparecida y asesinada en 2008, el de su madre la defensora Marisela Escobedo, mientras exigía justicia en diciembre de 2010 y el de la defensora Susana Chávez en enero de este año.

Así como el asesinato de la defensora Josefina Reyes Salazar y de los integrantes de su familia que han sido asesinados de 2009 a febrero de este año; además como el asesinato de la luchadora magisterial Elvia Zuñiga en octubre de 2010 y el hostigamiento del que ha sido objeto la defensora Marilú García Andrade, integrante de la organización Nuestras Hijas de Regreso a Casa de Ciudad Juárez.

Afirmaron que un amplio sector de la sociedad esta consternado “por la muerte que agobia, por la impunidad que se vuelve rutina”, agregaron que en México la justicia esta plagada de indolencia y más cuando se trata de mujeres. “Fiscalías van y fiscalías vienen, y los asesinatos de mujeres continúan”.

“El feminicidio es la última prioridad de un sistema judicial plagado de prejuicios machistas en sus leyes y el desprecio de las autoridades hacia estos crímenes”, enfatizaron al tiempo que responsabilizaron a Felipe Calderón del feminicidio en el país.

El Movimiento Contra el Feminicidio, lanzó un llamado a organizaciones nacionales e internacionales que luchan en defensa de los DH a sumar fuerzas en la lucha contra los asesinatos de mujeres.

8/3/11

Acciones F

A continuación les compartimos fotos en las que se muestran una serie de acciones llevadas a cabo por el Movimiento Nacional contra el Feminicidio, espacio en el que participa la Colectiva con Letra F.

en la PGR

en el Hemiciclo a Juárez

en Bellas artes

3/3/11

Guatemala, sede de reunión de seguimiento de Belém Do Pará -- Segundo país con más violencia de género en AL

Por la Redacción

México, DF, 3 mar 11 (CIMAC/Cerigua).- Guatemala será sede de la Tercera Conferencia de Estados Parte del Mecanismo de Seguimiento de la Convención Belém Do Pará, una normativa internacional para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres.

A decir de Sonia Escobedo, titular de la Secretaría Presidencial de la Mujer (Seprem), en la reunión a realizarse el 24 y 25 de marzo, se espera la participación de los 32 países que han suscrito la convención, con el fin de hacer una evaluación de los mecanismos de seguimiento de la acciones de los Estados contra la violencia de género.

De acuerdo con Escobedo, la Convención Belém Do Pará es una de las más emblemáticas en el hemisferio americano por ser la única que tiene una normativa especializada en el tema de violencia contra las mujeres y cuenta con un mecanismo de seguimiento, en donde los Estados están verificando cada dos años los avances que se reportan.

Guatemala tiene altos niveles de violencia contra las mujeres, la cual se reporta en los hogares y en las calles, por lo que se propuso al país centroamericano como anfitrión y así colocar temas de relevancia para la nación en la agenda, subrayó la entrevistada.

En 2009 hubo 847 muertes violentas de mujeres en Guatemala. La impunidad alcanza al 96 por ciento de los homicidios, según la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala. El país es el segundo de la región, después de México, con la tasa más alta de violencia contra las mujeres.

La secretaria de la Mujer confió en que tras la reunión se tengan estrategias conjuntas para la erradicación de las agresiones en contra de la población femenina, y mejorar las formas de atender la violencia en contra las mujeres en las instituciones de justicia.

Fabiola Ortiz, de la Coordinadora Nacional para la Prevención de la Violencia Intrafamiliar y contra la Mujer (Conaprevi), destacó que la actividad será un llamado para que la sociedad en su conjunto y las instituciones continúen la vigilancia y el interés por la erradicación de la violencia contra las mujeres.

Sonorenses aguardan amparo contra reforma antiaborto -- Embarazo adolescente en el estado supera media nacional

Por Carolina Velázquez, enviada

Hermosillo, 3 mar 11 (CIMAC).- El porcentaje de nacimientos en madres adolescentes menores de 20 años en el estado de Sonora es de 18.7 por ciento, superior a la media nacional que es de 17.8 por ciento.

Una de las causas de muerte materna (MM) en esta entidad federativa, ubicada al norte de la República Mexicana, es el aborto, según el informe “Rendición de Cuentas 2007”, de la Secretaría de Salud (Ssa), con un índice de 44.4 por cada 100 mil habitantes, cuando la media nacional es de 55.8.

En esta región, 65.7 por ciento de las adolescentes ­con 12 años de edad o más­ con vida sexual han estado embarazadas, de acuerdo con un reporte de Cimacnoticias.

En 2008, entre la población juvenil ­de 15 a 19 años de edad­ el 36.4 por ciento de las mujeres usó el preservativo en su primera relación sexual, señala esta agencia informativa.

La infección más común fue la candidiasis urogenital, con una incidencia de 99.22 casos por cada 100 mil habitantes, le siguió la sífilis adquirida con 16.82 y el Virus del Papiloma Humano (VPH) con 7.33.

En México, Sonora fue el primer estado que acordó modificar la Constitución como parte de la estrategia de organizaciones de derecha para “proteger la vida” desde el momento de la concepción-gestación y criminalizar así el aborto legal.

El Congreso local aprobó el 21 de octubre de 2008 la reforma al artículo 1º de la Constitución estatal, la cual estipula que “el estado de Sonora tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento de la fecundación de un individuo, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural”.

La reforma se publicó en el Periódico Oficial del Gobierno del estado en abril del 2009.

A partir de esta modificación –el mismo día de la reforma– los ayuntamientos recibieron el mandato de analizar y aprobar en sus Cabildos la reforma que blinda al Estado contra futuras propuestas para despenalizar el aborto.

Así, a inicios de abril de 2009, 43 de los 72 municipios aprobaron la Ley 174 de la reforma constitucional, y con ello se determinó que se cubrieron los requisitos que establece el artículo 163 de la Constitución Política estatal, permitiendo la entrada en vigor y efectivo cumplimiento de la nueva reforma.

Pese a estas modificaciones, el Código Penal permite la interrupción legal del embarazo en algunas causales.

El artículo 269 de ese código dice que la interrupción legal del embarazo se permite cuando sea resultado de una violación o sea provocado accidentalmente (o, como dice la ley por "conducta culposa").

El artículo 270 señala que también se permite cuando “de no provocarse el aborto, la mujer embarazada corra peligro de muerte a juicio del médico que la asista, oyendo éste el dictamen de otro médico, siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora”.

A inicios de mayo de 2009, mujeres de diversas organizaciones no gubernamentales del sur del estado de Sonora pidieron juicio político contra Jorge Sáenz Félix, presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) por no haber defendido sus derechos humanos al negarse a interponer la acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma al artículo 1º de la Constitución del estado.

Tres semanas más tarde, 72 mujeres de los municipios de Hermosillo, Empalme y Cajeme, presentaron amparos ante los Juzgados de Distrito en el estado por considerar que la reforma constitucional estatal vulnera y desconoce los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución federal.

A inicios de junio de 2009, los jueces de Distrito de Sonora admitieron los amparos y aún están en trámite.

Esta información se presentó hoy en esta ciudad en el taller “Por una Maternidad Libre y Voluntaria” con periodistas estatales, y se comentará el próximo domingo en Ciudad Obregón durante un encuentro con profesionales de la comunicación.

Ambos eventos forman parte de la campaña que lleva el mismo nombre y que se promueve, con apoyo de la Fundación Ford, en 18 entidades federativas de la República Mexicana y cuatro países de Centroamérica (Guatemala, Honduras, Nicaragua y El Salvador).

1/3/11

Matar, legal para defender nonatos en Nebraska

Ese estado de EU discute una ley que permite a una madre o a una tercera persona hacer uso de la fuerza, incluso mortal, para proteger la vida desde la concepción



Enviar por email

Reducir tamaño

Aumentar tamaño

Imprimir



Notas Relacionadas

·El aborto como derecho es una falacia: ONG 2010-10-05

·PRD pide a estados despenalizar aborto 2010-09-29

·AI apoya despenalizar aborto en AL 2010-09-28

·Católicas hacen campaña sobre aborto 2010-05-31

·Aborto y bodas gay, opuestos a bien común: Papa 2010-05-13




Una ley relacionada con el aborto ha desatado gran polémica en el estado de Nebraska, ya que permite a una madre u otra persona hacer uso de la fuerza, incluso mortal, para proteger la vida desde la concepción.

La propuesta, creada por el senador republicano Mark Christensen, fue presentada a raíz de un caso en Michigan en el que una mujer embarazada de cuatrillizos fue declarada culpable de asesinar a su novio luego de que la golpeara en el estómago para causarle un aborto, y por lo cual fue sentenciada a una pena de cinco a 20 años de prisión; una corte de apelaciones anuló la sentencia posteriormente.

Christensen argumenta que no le gustaría ver a ninguna mujer de Nebraska pasar por el trauma de perder un bebe, sólo para ser consignada y castigada por intentar protejerlo, según publica el diario Lincoln Journal Star.

Algunos miembros del Comité Judicial del Senado manifestaron su preocupación porque la ley podría ser utilizada para justificar ataques o asesinatos en contra médicos que practican abortos.

Melissa Grant, directiva de una agencia de control natal en la entidad, asegura que esta iniciativa de ley puede poner en riesgo al personal médico, voluntarios e incluso a las parejas que asisten a esta institución.

"Aunque tiene buenas intenciones, creo que esta ley puede traer muchas consecuencias no deseadas", señala.

Alan Peterson, representante de la Unión Americana de Libertades Civiles en Nebraska, manifestó su preocupación por la permisividad que se le da al uso de la violencia en dicha propuesta.

Aunque estados como Oklahoma y Missouri han aprobado leyes similares, en la de Nebraska se le permite a una tercera persona el uso de la fuerza para proteger al nonato.

Un saludo



Comité Coordinador

José Angel Aguilar Gil

Endurecen castigo a parejas golpeadoras

La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó 31 reformas al Código Penal y de Procedimientos Penales para el Distrito Federal para armonizar y homologar la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del DF y blindar la seguridad de las capitalinas





Geovana Royacelli y Phenélope Aldaz






La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó 31 reformas al Código Penal y de Procedimientos Penales para el Distrito Federal para armonizar y homologar la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del DF y blindar la seguridad de las capitalinas.

Bajo la consigna de “en esta ciudad los hombres deben pensarlo dos veces antes de pegarle a una mujer”, Alejandra Barrales, presidenta de la Comisión de Gobierno de la ALDF, celebró la aprobación de las reformas.

Mientras, la diputada Beatriz Rojas, presidenta de la Comisión de Equidad y Género, aseguró que con ello se garantizará que quien agreda a una mujer será castigado con prisión.

Con 39 votos a favor, cero en contra y cero abstenciones, fueron avaladas las reformas que tipifican el delito como grave, por lo que el agresor será presentado ante el Ministerio Público, quien le negará la libertad bajo caución.

Además, las sanciones que actualmente son de seis meses a seis años de prisión, con la reforma se incrementarán de un año a seis años.

También la víctima podrá solicitar, como medida precautoria, que se prohíba que el agresor o se le acerque, pero de igual modo, la o el demandante podrá otorgar el perdón en cualquier momento de la demanda, con lo que, ésta quedaría sin efecto.

Una de las innovaciones es que los mismos castigos y derechos se establecen para los hombres violentados por su pareja y a parejas del mismo sexo.

En cuanto a las causales, se estableció que se amplían los tipos de violencia física, familiar, sicoemocional, sexual, económica, patrimonial y/o contra los derechos reproductivos.

El diputado perredista Julio César Moreno, presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, explicó que ahora no sólo la mujer podrá presentar la denuncia por el delito de violencia familiar sino cualquier persona que sea testigo de ello como vecinos, familiares, amigos, entre otros.

Pugna perredista

Dos horas antes del inicio del periodo extraordinario, las comisiones de Procuración de Justicia y de Equidad de Género dictaminaron reformas al Código Penal y de Procedimientos Penales, como parte de las negociaciones.

Eso ocurrió luego de que el miércoles no asistieron a la reunión. El diputado del PAN, Carlo Pizano denunció que los integrantes de las comisiones habían recibido llamadas para “reventar” la sesión y no dictaminar.

La iniciativa original de Barrales provocó reacciones en contra al considerar que sería un retroceso, pues la violencia física sería considerada como falta administrativa y no como delito. Ante los reclamos, Barrales no presentó su iniciativa original, pero logró que se reunieran por la mañana y se replanteara el dictamen nuevamente.

Las críticas vinieron de asociaciones civiles, el Instituto de las Mujeres (Inmujeres) y del secretario de Desarrollo Social, Martí Batres, así como de la diputada perredista Beatriz Rojas.

Eduardo Huchim, analista político, lamentó el desempeño errático de los legisladores, pues propicia baja calidad en los dictámenes. Además, dijo que hay una pérdida de identidad, ya que los diputados olvidan que son representantes populares, por lo que responden al electorado, y no a las pugnas entre tribus o grupos partidistas.

Un saludo



Comité Coordinador

José Angel Aguilar Gil

Aborto arruina familias: Benedicto

El Papa apeló hoy a los médicos a que no eludan su 'importante tarea' de evitar que muchas mujeres recurran al aborto como solución a distintas dificultades




El Papa advirtió hoy que el aborto arruina la vida de las familias porque asesina a un niño, destruye a la madre y enceguece la conciencia del padre del bebé, sin resolver los verdaderos problemas de la pareja.

Con esas palabras Benedicto XVI se dirigió a los participantes en la asamblea general de la Pontificia Academia para la Vida, quienes analizaron durante su encuentro en El Vaticano los temas: 'Las bancas de cordón umbilical' y 'El trauma post-aborto'.

Aseguró que los médicos no pueden ignorar la 'grave tarea' de defender del engaño la conciencia de muchas mujeres que piensan encontrar en el aborto la solución a las dificultades familiares, económicas, sociales o a los problemas de salud de sus hijos.

Deploró que, en muchas ocasiones, los mismos doctores convencen a las madres que el legrado es no solo una elección moralmente lícita, sino un debido acto 'terapéutico' para evitar sufrimientos al bebé y a su familia, y un 'injusto' peso a la sociedad.

'En un escenario cultural caracterizado por el eclipse del sentido de la vida, en el cual se ha atenuado la común percepción de la gravedad moral del aborto y de otras formas de atentados contra la vida humana, se pide a los médicos una especial fortaleza para afirmar que el aborto no resuelve nada', dijo.

Recordó que el síndrome post-abortivo es la grave consecuencia psíquica experimentada frecuentemente por las mujeres que hicieron recurso al aborto voluntario.

Según el obispo de Roma, esa consecuencia revela la voz que no se puede suprimir de la conciencia moral, y la 'herida gravísima' que la conciencia sufre cada vez que la acción humana traiciona la innata vocación al bien del ser humano.

Además estableció que no solo las madres tienen problemas de conciencia, sino que también los padres, muchas veces, la tienen ofuscada y por ello, a menudo, dejan solas a las mujeres embarazadas.

'A quienes quisieran negar la existencia de la conciencia moral del hombre es importante sostener que la calidad moral del actuar humano no es un valor extrínseco u opcional, tampoco una prerrogativa de los cristianos o de los creyentes, sino algo propio de todo ser humano', apuntó.

Un saludo



Comité Coordinador

José Angel Aguilar Gil

24/2/11

Noticias F

Militarización en AL viola derechos de mujeres indígenas
-- Analizarán en encuentro continental feminicidio en la región

Por Gladis Torres Ruiz

México, DF, 23 feb 11 (CIMAC).- Ante el incremento de la violencia contra las mujeres en las comunidades indígenas de América Latina (AL), así como la creciente militarización en la región, el combate al feminicidio formará parte del VI Encuentro Continental de Mujeres Indígenas de las Américas.

En entrevista con Cimacnoticias, Martha Sánchez Nestor, coordinadora de la Alianza de Mujeres Indígenas de Centroamérica y México, anunció que el VI Encuentro, que ha tenido como sedes Ecuador, Panamá, Perú y Canadá, se realizará del 5 al 8 de marzo próximo en Hueyapan, estado de Morelos.

Durante las Jornadas de Derechos Humanos y Gestión de Paz, que se realiza en la Universidad del Claustro de Sor Juana, Sánchez Nestor precisó que los puntos a discutir en el VI Encuentro tienen que ver con la vida de las mujeres, pero también con la de sus pueblos.

Vamos a discutir la participación política de las mujeres; liderazgo y empoderamiento; globalización y desarrollo; cambio climático, y vamos a tener un panel específico de jóvenes y niñas y niños indígenas, detalló.

Además se discutirá lo que tiene que ver con salud y educación, para hacer una evaluación de qué tanto se ha avanzado y cuánto falta por avanzar, señaló Sánchez Nestor.

En materia de violencia contra las mujeres precisó que se discutirán los logros legislativos que hay en los países de AL, respecto a la prevención, sanción y erradicación del flagelo.

Abundó que se realizará un balance de la violencia contra las mujeres ejercida en territorios militarizados.

“Vienen mujeres de países como Colombia, Guatemala, y de aquí mismo en México, quienes traen todo un balance de los datos de violaciones a Derechos Humanos (DH), pero también de las muertes indígenas que esto ha costado y de lo que falta en estrategia internacional”, destacó la coordinadora de la Alianza de Mujeres Indígenas de Centroamérica y México.

En este contexto, precisó, esta es la primera vez “que vamos a tocar el tema del feminicidio -el cual antes no lo teníamos en la agenda de los Encuentros Continentales- con el fin de visibilizar esa realidad”.

La defensora de los DH, originaria de Guerrero, agregó que en el VI Encuentro también participarán Amnistía Internacional, la entidad de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y Empoderamiento de las Mujeres (ONU-Mujeres), universidades, representantes de medios de comunicación, investigadoras y radios comunitarias.

A su vez, habrá observadoras y observadores, representantes de Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC), funcionarios municipales, estatales y federales, así como representantes de organismos internacionales.

11/GTR/RMB/LGL

Asesinadas 671 mujeres en sexenios de José Murat y Ulises Ruiz -- Feministas proponen agenda de género para Plan Estatal de Desarrollo en Oaxaca

Por la redacción

México, DF, 23 feb 11 (CIMAC).- En los últimos diez años en Oaxaca han sido asesinadas más de 600 mujeres y tres mil han denunciado violencia familiar, a lo que se suma los cientos de niñas y jóvenes abusadas sexualmente, sin embargo ésta es sólo una parte de la desigualdad que padecen las mujeres de la entidad, coincidieron expertas.

Durante su participación en el Foro: “Construyendo la Igualdad de Géneros” realizado ayer en la entidad, Ana María Hernández Cárdenas, integrante del Colectivo Huaxyacac, afirmó que las evidencias presentadas desde hace años por Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) muestran que la violencia de género en Oaxaca es un problema grave, el cual hasta el momento ha quedado sin respuesta por parte del Estado.

Durante el evento organizado para elaborar propuestas con perspectiva de género para el Plan Estatal de Desarrollo del Gobierno del estado de Oaxaca 2011 – 2016; Hernández Cárdenas, señaló que las cifras muestran una terrible realidad cotidiana para miles de mujeres en la entidad

“De acuerdo a los reportes oficiales y del Colectivo Huaxyacac, del año 1999 al 2010, durante los sexenios de José Murat y Ulises Ruiz fueron asesinadas en Oaxaca 671 mujeres, 320 de ellas durante el gobierno que acaba de terminar”.

Ante ello la también representante de Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca, afirmó que el gobierno de la alternancia deberá marcar claramente en el Plan Estatal de Desarrollo 2011-2016, las rutas y actores responsables para avanzar en el abatimiento de la violencia de género, “teñida por la impunidad, la falta de acceso a la justicia para las mujeres y mala calidad en la atención a las víctimas”.

Esta problemática multicausal requiere diversas estrategias para atender, prevenir y sancionar la violencia machista de manera efectiva, oportuna y basándose para ello en la legislación en la materia de nuestro estado, del país y a nivel internacional, enfatizó Ana María Hernández.

Entre las propuestas específicas a incorporar en el Plan Estatal referentes a la violencia contra las mujeres la activista consideró que se debe impulsar una cultura de igualdad entre mujeres y hombres así como sus respectivas legislaciones, y hacer las reformas necesarias en la materia; etiquetar recursos suficientes en cada dependencia del gobierno para generar acciones de prevención y atención de la violencia de género.

Consideró que es primordial tipificar en el código penal del estado de Oaxaca los delitos de feminicidio, violencia psicológica, violencia obstétrica e intrafamiliar, para que forme parte del catálogo de delitos graves; entre otros.

A decir de la especialista, el Plan de Desarrollo debe garantizar el acceso de las mujeres a una atención integral de calidad y a la justicia, para ello, dijo deben establecerse unidades regionales o centros de justicia de atención integral a la violencia de género y refugios para la atención de mujeres en riesgo.

Otra propuesta es la creación de una subprocuraduría y fiscalías regionales especializadas en delitos contras las mujeres que brinden seguridad y protección a víctimas y potenciales víctimas de violencia.

Garantizar el aborto por violación, así como sensibilizar y capacitar a jueces y autoridades municipales de usos y costumbres de las diferentes regiones del estado, son otras de las propuestas para el Plan.

María Leticia Briseño Maas, de la Dirección de Equidad y Género de la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca; afirmó que la desigualdad no sólo se observa con la violencia física, sino también cuando a trabajos iguales se asignan sueldos desiguales.

“No se trata de modas o decisiones sexenales, se trata de políticas de presente y de futuro, que contemplen la necesidad de volver obligatoria la educación de género que se convierta en el eje transversal de los contenidos educativos de todas las escuelas; de asignación de recursos establecidos, no de partidas especiales o compensatorias”.

Durante su participación en el foro, propuso recuperar- para el Plan Estatal de Desarrollo-las metas planteadas en la Declaración del Milenio signada por los estados miembros de la Organización de Naciones Unidas en el año 2000, toda vez que los ocho objetivos permiten pensar en una agenda de trabajo para la equidad de género, que permitiría abatir los problemas que se registran en Oaxaca

11/GTR/LGL

22/2/11

Noticias F

Por Gladis Torres Ruiz

México, DF, 22 feb 11 (CIMAC).- Esta semana el Tribunal Superior de Justicia de Baja California determinará si desecha la sentencia de 23 años de cárcel que el Juzgado Cuarto de lo Penal de Mexicali impuso a una mujer acusada de homicidio agravado en razón de parentesco, luego de que tuvo un aborto espontáneo.

En entrevista telefónica, Marixtel Calderón, integrante de la Red Iberoamericana Pro Derechos Humanos, informó que la sentencia emitida el pasado 24 de enero a una joven –presa desde 2008– fue apelada por sus representantes, por lo que en breve el Tribunal dará su veredicto, el cual se espera –confió– sea a favor de la mujer de 21 años de edad.

Guanajuato: anuncian reforma penal y consultas para tipificar feminicidio

Asesinan a dos mujeres en Sinaloa; suman 17 en lo que va del año

Carlos García y Javier Valdez

El Congreso de Guanajuato hará una reforma “integral” al Código Penal del estado y prevé discutir la tipificación de delito de feminicidio, como señala la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) relacionada con los crímenes del Campo Algodonero, en Chihuahua, informó el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del órgano legislativo, Gerardo Trujillo Flores.

El 15 de febrero se inició el primer periodo de sesiones del Poder Legislativo de Guanajuato, y la tipificación de los crímenes de odio contra mujeres se debatirá con el gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez, al igual que con el Supremo Tribunal de Justicia de la entidad, adelantó el también líder de la bancada del Partido Acción Nacional, que es mayoritaria.

El Código Penal será revisado por los tres poderes de Guanajuato, en especial lo relativo al homicidio en razón de parentesco, que incluye delitos como infanticidio y parricidio, añadió.

Oliva Ramírez informó que pidió al procurador estatal de Justicia, Carlos Zamarripa Aguirre, que inicie “el análisis correspondiente de esta corriente en favor de los derechos humanos de las mujeres, y tipificar el asesinato de una mujer como feminicidio”, afirmó.

Agregó que Guanajuato avanza en los temas de género, como parte de una política integral de defensa de las mujeres. Desde 2008 se han registrado en Guanajuato 129 feminicidios, según las organizaciones no gubernamentales (ONG) Centro de Derechos Humanos Victoria Diez y el Centro Las Libres. En 2008 hubo 40 crímenes de este tipo, de los cuales 61 por ciento quedaron impunes; en 2009 fueron asesinadas 44 mujeres, y en 47 por ciento de los casos no se castigó a los responsables; en 2010 hubo 40 muertes, con un nivel de impunidad de 53 por ciento, y en lo que va de 2011 suman cinco casos, detallaron las ONG.

En su sentencia sobre el caso del Campo Algodonero, emitida en noviembre de 2009, la CIDH dispuso la tipificación del feminicidio y señaló que México “debe estandarizar todos los protocolos y manuales de investigación de delitos relacionados con las desapariciones, violencia sexual y homicidios de mujeres con perspectiva de género”.

Mientras, dos mujeres no identificadas fueron asesinadas a golpes en la playa El Maviri, municipio de Ahome, Sinaloa. Con ellas suman 17 las mujeres muertas violentamente en Sinaloa en los primeros 40 días de 2011.

Policías de Ahome encontraron este domingo a las víctimas en las faldas de un cerro, cerca de un puente, después de que la corporación recibió una llamada anónima.

Los cadáveres presentaban huellas de tortura, pero aún se ignora si las víctimas también sufrieron agresión sexual.

Un saludo



Comité Coordinador

José Angel Aguilar Gil





Información Red Electrónica

Ricardo Fonseca Ceja

Ma. de Lourdes Camacho Solis

Nota

Marisela Reyes pide asilo político en el DF
-- Protestan en la Ciudad de México contra hostigamiento a activistas

Por Anayeli García Martínez

México, DF, 21 feb 11 (CIMAC).- Las hermanas Marisela y Olga Reyes Salazar, junto con su madre, Sara Salazar, comenzaron hoy una movilización en la Ciudad de México para demandar el cese de las agresiones contra su familia y la presentación con vida de Luisa Ornelas y Elías y Malena Reyes Salazar, quienes están desaparecidos desde el pasado 7 de febrero.

Previo al plantón que esta tarde instalarán en la Plaza Tolsá, en el Centro Histórico, Marisela Reyes informó a los medios de comunicación que su familia evalúa la posibilidad de pedir “asilo político” al Gobierno del Distrito Federal. Además, anunció que continuarán con la huelga de hambre hasta que las autoridades implementen acciones efectivas, para localizar a sus hermanos y a su cuñada.

En conferencia de prensa, Marisela Reyes y su mamá, Sara Salazar, denunciaron que el titular de la Fiscalía de Justicia Norte, Jorge González Nicolás, ha sido omiso al no escuchar sus demandas ni implementar acciones efectivas para encontrar con vida a sus familiares, por ello hicieron un llamado a la Cámara de Diputados y al Senado para que se solidaricen con las víctimas de “desaparición forzada”.

“Vengo aquí a pedir justicia quiero que me devuelvan a mis hijos vivos, ya es mucho lo que me han hecho. Las autoridades están ciegas y sordas”, afirmó Sara Salazar, y agregó: “Quiero que escuchen, que vean la necesidad y el dolor que tengo. Ya perdí a tres hijos y a estos quiero que me los regresen vivos”.

La señora de 76 años dijo que sólo su hija Josefina Reyes era defensora de Derechos Humanos, sin embargo desde que la asesinaron el 3 de enero de 2010, y luego de que en agosto del mismo año mataron a su hijo Rubén Reyes, ella y su familia se han convertido en luchadores sociales que exigen justicia y, en fechas recientes, piden se localice a Luisa, Elías y Malena.

Luego de que el 15 de febrero, sujetos desconocidos quemaran la casa de Sara Salazar, la familia no descarta la posibilidad de pedir “asilo político” en la Ciudad de México. En tanto, afirmaron que permanecerán en un plantón frente al Senado.

También informaron que en la Cámara de Diputados un grupo de diputados del Partido de la Revolución Democrática y del Partido del Trabajo, entre los que se encuentran Alejandro Encinas, Leticia Quezada, Enoé Uranga y Teresa Guadalupe Reyes, les han brindado su apoyo y solidaridad.

La diputada Teresa Guadalupe Reyes dijo a Cimacnoticias que los legisladores impulsarán el tema en la agenda política de la Cámara de Diputados para que las instancias judiciales como la Procuraduría General de la República intervengan y hagan bien su trabajo.

La legisladora agregó: “Estamos checando el tema de Ciudad Juárez y vamos a exigir una evaluación profunda sobre el programa Todos Somos Juárez”. Éste último, un programa anunciado por Felipe Calderón el 17 de febrero de 2010 y el cual consta de160 compromisos que tienen como objetivo reducir la ola de violencia y criminalidad en la ciudad fronteriza.

15/2/11

Nota

NI CÁRCEL NI MUERTE A LAS MUJERES !

Juliana G. Quintanilla

Las feministas tenemos propuestas de lucha que se han estado articulando a través del Pacto nacional por la vida, la libertad y los derechos de las mujeres. Hemos tenido oportunidad de conocerlas en luchas y movilizaciones, encuentros y reuniones durante años. La semana pasada la Comisión Independiente de Derechos Humanos fue anfitriona de un encuentro de organizaciones de mujeres de Morelos con Javier Hernández, de la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los derechos Humanos en México (OACNUDH) en las instalaciones de La Comuna, para analizar temas como los tratados en Xalapa en la segunda Reunión del Pacto Nacional por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres, y en particular la necesidad de elaborar un diagnóstico estatal que incluya el grave escalamiento del feminicidio y las violaciones a los derechos humanos de las mujeres. Ambas reuniones mostraron importantes aspectos que, para las autoridades, pasan desapercibidos o son invisibilizados. Las 177 mujeres de 85 organizaciones de 18 Estados de la República, reunidas en la Ciudad de Xalapa los días 4 y 5 de febrero de 2011, celebraron la segunda Reunión Nacional con el objetivo de realizar el balance anual de actividades; analizar la situación actual del derecho a decidir en los Estados y a nivel nacional y definir nuevas estrategias y plan de acción para este año. En el periodo 2008-2010 fueron aprobadas 17 reformas constitucionales locales que limitan o impiden el ejercicio de uno de nuestros derechos fundamentales: el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas, criminalizando a las mujeres por practicarse un aborto, incluso cuando se trata del producto de una violación. El camino seguido por estas reformas ha llegado al encarcelamiento de mujeres, no sólo de aquellas que libremente ejercen su derecho a decidir, sino también a mujeres que sufren abortos espontáneos (involuntarios) como lo hemos constatado en varias entidades del país. El Estado, desde sus tres poderes, sigue sin tener claro cuál es su función de Estado laico y de derecho. Sigue impidiendo el ejercicio de los derechos de las mujeres, condenándolas a una pena de muerte latente, donde las deja respirar para que sientan su indefensión e impotencia frente a un ejercicio desmesurado de su poder.

Como hemos documentado en Morelos y en nuestro país, las reformas constitucionales y la forma en que se aplican las leyes, así como las políticas públicas, son un signo evidente de violencia institucional que rechazamos con todas nuestras fuerzas y frente al que continuaremos actuando hasta lograr un Estado realmente democrático y de justicia equitativa. En este sentido, es fundamental mantener una lucha por la defensa del derecho a decidir y por la libertad de las mujeres criminalizadas por ejercer su derecho a decidir sobre su cuerpo. La defensa del Estado laico y contra la injerencia de cualquier iglesia al tratar de imponer sus valores al conjunto de la ciudadanía. Para lograr una vida digna, con libertad, autonomía, poder de decisión sobre nuestras vidas como forma de desarrollarnos plenamente como personas. Esta lucha de las mujeres se enfrenta a la ofensiva de la derecha como parte de una ofensiva contra más sectores de la sociedad y que tiene como fin el sometimiento del conjunto de la población y se manifiesta más claramente en el brutal golpe al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), sindicato que ha sido un emblema de lucha y resistencia de las y los trabajadores en el país. Por ello, mantener una relación entre el feminismo y el sindicalismo independiente ha sido reconocido como una prioridad, misma que hemos impulsado en diferentes instancias en Morelos. Es por ello que el encuentro feminista se expresó el total apoyo y solidaridad con la lucha del Sindicato Mexicano de Electricistas y en particular de las mujeres trabajadoras del SME, quienes forman parte activa de este Pacto, reiterando la exigencia de que se respete su derecho al empleo y salario dignos. Se rechazó enérgicamente la ola de feminicidio y violencia contra las mujeres, situación que se ve agravada con la creciente militarización del país, que a partir de la llamada guerra contra el narcotráfico sirve de justificación a las agresiones contra la población, acrecentando la impunidad en estos delitos y en el caso concreto de las mujeres asesinadas por exigir justicia y respeto a los derechos humanos. Ahí se concluyó con las exigencias de un alto a la criminalización de las mujeres por abortar, libertad inmediata a las mujeres presas por abortar, respeto del Estado laico, aplicar de manera efectiva los derechos reconocidos en la Constitución Política Mexicana y a lo ratificado en la Convención Internacional de Derechos Humanos de Viena, la Convención Sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Contra las Mujeres y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres y la despenalización del aborto en todo el país.

26/1/11

postales

Como saben en septiembre pasado la Colectiva publicó una serie de postales relativos al aborto en México, ALyC asi que se las compartimos nuevamente, gracias!

La guanajuatizacion de México por Roberto Blancarte

En el tema de libertades civiles y religiosas se puede decir que existe un triángulo de relaciones. Por un lado está el individuo y su libre conciencia, por el otro está la Iglesia o las instituciones religiosas y, finalmente, en el tercer ángulo encontramos al Estado. En muchas ocasiones las iglesias han servido para proteger al individuo, en contra de la opresión del Estado, por ejemplo durante la época de las repúblicas soviéticas en Europa del Este. En otros casos, como el de Europa Occidental en los dos últimos siglos, el Estado ha sido el que ha protegido al individuo frente a las iglesias, garantizando cada vez más y mejor la libertad de conciencia y otras libertades que se derivan de ella, como la de creencias, de religión, de culto, de expresión, de decisión. El peor escenario para estas y otras libertades es la unión entre la Iglesia y las religiones con el Estado: cuando este último se convierte en el brazo armado de una o varias religiones, en lugar del garante de las libertades ciudadanas, la tendencia lógica es que las libertades disminuyan. No hay peor cosa entonces que un Estado aliado a una Iglesia o incluso a varias de ellas, porque terminan imponiendo criterios doctrinales religiosos, que no todo mundo comparte, por medio de las políticas públicas. Si hay algo que los mexicanos hemos aprendido es precisamente que no hay peor mal para las libertades que la alianza entre Estado e Iglesia.

Desafortunadamente, hay funcionarios públicos y representantes populares que, ignorando este principio básico establecido en el artículo 130 de la Constitución, se alían con las dirigencias religiosas para imponer a toda la población la doctrina de una iglesia o sus convicciones personales. Es el caso del gobernador de Guanajuato, quien, aliándose con el arzobispo de León, pretende poner a debate el principio de la educación laica, apoyándose en los mismos argumentos que la Iglesia católica ha sostenido en México durante los últimos 100 años. El gobernador de Guanajuato intenta introducir un debate sobre algo que está zanjado y establecido en el artículo 3 de la Constitución, a sabiendas de que éste es uno de los principios esenciales de nuestro régimen social y político. Está siendo el instrumento del arzobispo de León para cuestionar un principio de esa misma Constitución que él juro defender y para lo cual fue elegido por los ciudadanos. Alguien le tendría que aclarar que él no fue elegido como Sumo Pontífice o dirigente religioso, sino como servidor público, y que está obligado a defender y hacer valer las leyes nacionales y de su estado. Cualquier otro comportamiento lo vuelve responsable política y legalmente.

Lo peor del caso es que, como buenos monaguillos, muchos funcionarios, como el gobernador de Guanajuato, se olvidan de su responsabilidad principal y repiten los argumentos de los dirigentes religiosos. El principal de ellos es completamente falso. Dicen los obispos católicos que México está obligado a incluir la instrucción religiosa en las escuelas públicas porque los tratados internacionales que nuestro país ha firmado afirman el derecho de los padres a educar a sus hijos. La falacia es evidente; que México se haya comprometido a garantizar ese derecho, en efecto básico, no quiere decir que el Estado mexicano sea el que tenga que impartir dicha educación. En otras palabras, los padres en nuestro país tienen el derecho de darles a sus hijos la educación religiosa que ellos quieran, pero eso no significa que la escuela pública deba encargarse de ello. Para eso está la familia y eventualmente las propias iglesias. De hecho, son los propios creyentes mexicanos de todas las religiones, la mayoritaria o las minoritarias, los que prefieren que así sea y que la escuela pública permanezca precisamente como eso, es decir, como un espacio público, ajeno a cualquier forma de adoctrinamiento religioso. El derecho de los padres está en consecuencia garantizado porque el Estado no pretende suplir a los padres en esta función, quienes deciden libremente si esa educación la imparten ellos mismos o la delegan a sus organizaciones religiosas.

Lo curioso de la posición del episcopado católico y de los políticos que funcionan como sus monaguillos, es que, cuando es en su propio beneficio, contradicen su postura respecto al Estado; hablan de que éste sólo debe actuar de manera subsidiaria y supletoria, es decir sólo cuando las organizaciones civiles no pueden llevarlas a cabo. Pero en este caso pretenden que el Estado le haga el trabajo a la Iglesia, en virtud de que ella misma no puede alcanzar a toda la población. En otras palabras, aquellos que piden la menor intervención del Estado quieren que éste les haga el trabajo que ellos mismos deben hacer. No le bastan, pues, a la Iglesia católica sus propias escuelas; requiere de las de todos, es decir las públicas, aunque allí acudan miembros de otras religiones o agnósticos, a quienes no les interesa una educación religiosa tutelada por la Iglesia católica o por un conjunto de iglesias. Que los dirigentes católicos o de algunas religiones lo pidan, no me extraña. Lo inadmisible es que este movimiento lo esté encabezando en la práctica el gobernador civil de un estado laico.



Un saludo



Comité Coordinador

José Angel Aguilar Gil