23/12/09

Noticia!

Existen iniciativas pendientes para despenalizar aborto

Las propuso la 60 Legislatura

Eugenia Jiménez

La Cámara de Diputados recibió de la Legislatura anterior una serie de iniciativas de ley que pugnan por elevar la interrupción del embarazo a escala federal, presentadas por el PRD y Alternativa Socialdemócrata.
Las iniciativas se encuentran pendientes de estudio y dictamen en las comisiones unidas de Salud y de Justicia de la cámara, y pretenden reformar la Ley Federal de Salud.
Guillermo Espinoza, analista católico en el Centro Multimedia del Episcopado Mexicano, dijo que de la 60 Legislatura destacan dos iniciativas: una presentada por la diputada Maricela Contreras (PRD), que reforma los artículos 330 a 334 del Código Penal Federal para despenalizar el aborto que se realice antes de la doceava semana de gestación.
Una de las causales que introduce es que la mujer pueda abortar cuando considere que el embarazo afecte su proyecto de vida y las instituciones de salud tendrán la obligación de proporcionar “información suficiente, amplia, objetiva, imparcial y veraz, de apoyo y alternativas sobre procedimientos, riesgos y consecuencias de la práctica del aborto, a fin de que la mujer decida de forma libre y responsable, debiendo abstenerse de inducir o retrasar la decisión”.
También reconoce el derecho a la objeción de conciencia del médico que pudiera realizar el aborto. La excluyente para no invocarla será si la salud o vida de la mujer corre peligro, el médico no podrá alegar la objeción y estará obligado a procurar el aborto.
La segunda iniciativa fue presentada por la diputada Elsa Conde, de Alternativa, cuyo objeto es reformar los artículos 330 y 333 del Código Penal para garantizar los derechos reproductivos de las mujeres, “plasmados en el artículo 4o de la Constitución Política de los

Un saludo

Comité Coordinador
José Angel Aguilar Gil


Información Red Electrónica
Ricardo Fonseca Ceja
Ma. de Lourdes Camacho Solis

Nota de opinión:

El empoderamiento de la jerarquía católica

Roberto Blancarte
La jerarquía católica no tiene fuerza propia: depende de la que reciba de los distintos gobiernos y partidos políticos. El actual modelo eclesial está en tal crisis que, como las grandes tiendas departamentales, el arzobispado de México tiene que poner sus productos en barata o al 2 por 1. Así, el sábado pasado en la Catedral Metropolitana tuvo lugar un maratón de confesiones “de las 8 de la mañana a las 9 de la noche” para expiar pecados, dando así “mayores facilidades” a todas las personas “que quieran reconciliarse con Dios a través del sacramento de la penitencia”. Todo esto una vez que el propio arzobispado admite que muchos bautizados normalmente “no acuden a los sacramentos como debieran o lo hacen de manera esporádica”. Pero nuestros políticos tienen miedo y hacen cálculos políticos equivocados.
Los dirigentes priistas dicen que no se quieren meter al tema del aborto porque es un tema que polariza. Pero en la práctica no se han hecho a un lado; han aprobado la criminalización del aborto y han dado marcha atrás a muchos de los avances que en materia de libertades y derechos de las mujeres se habían alcanzado en las últimas décadas. Cual Poncio Pilatos, Beatriz Paredes y otros dirigentes nacionales se han lavado las manos; sabiendo que al no intervenir van a dejar que el sanedrín crucifique a las mujeres, se preguntan: ¿yo qué puedo hacer, si mis gobernadores se han puesto de acuerdo con los obispos católicos de sus entidades? Si por mí fuera, yo las salvaría —pensarán—, pero necesitamos el apoyo de la autoridad religiosa y eso es lo único que nos han pedido: que hagamos lo que el gobierno panista por sí solo no ha podido hacer; confesionalizar la política, debilitar al Estado laico, introducir en la legislación y en las políticas públicas la norma católica.
Lo peor del caso es que el cálculo priista está basado en una falacia: que la dirigencia católica tiene poder político y electoral. En otras palabras, la falacia consiste en creer que el episcopado católico tiene la capacidad para influir sobre una buena parte del electorado, compuesto por los feligreses de esa Iglesia. Y no hay nada más falso y engañoso que dicho razonamiento. En realidad, lo que las encuestas nos muestran es que los católicos quieren cosas muy distintas a lo que desean sus obispos. Mientras que éstos siguen oponiéndose a la educación sexual en los adolescentes, a los anticonceptivos, al condón y al aborto bajo cualquier circunstancia, una enorme mayoría, casi el 100 por ciento de los católicos (ya no digamos los creyentes de otras religiones o los no creyentes) quiere que los servicios de salud públicos ofrezcan métodos anticonceptivos gratuitos, son favorables a que el gobierno promocione el uso de condones para combatir el VIH, dice que las escuelas públicas deben incluir cursos de educación sexual. Más de 80 por ciento de las y los católicos creen que se debe permitir que una persona pueda volver a casarse después de divorciarse, que los homosexuales y lesbianas tengan protección legal para evitar discriminación, que los adolescentes tengan acceso a métodos anticonceptivos. Casi 90 por ciento de los católicos está de acuerdo en que las escuelas deberían informar sobre todos los métodos anticonceptivos y no exclusivamente sobre la abstinencia como forma de evitar embarazos no deseados. La mayor parte de la población mexicana (alrededor de 70 por ciento, según encuesta realizada hace algunos años), incluida por supuesto la población católica, estaba de acuerdo con la legislación vigente hasta hace pocos meses, en la que el aborto no era penalizado por diversas causales y bajo ciertas circunstancias.
Es falso, por lo tanto, que los católicos y las católicas quieran lo mismo que sus obispos en estas materias. Hay una enorme brecha entre lo que la feligresía desea y lo que el episcopado propugna. Salvo porcentajes muy reducidos, los fieles no se ven reflejados en las demandas de sus obispos. Señalamiento aparte merecen los líderes evangélicos que en la práctica le están haciendo el juego al episcopado católico. Luego entonces, en la medida que el cálculo político del PRI está basado en la errónea suposición de que complaciendo a los obispos se está dando gusto a los católicos, dicho partido asume equivocadamente que con esas acciones va a ganar votos entre los feligreses. Se le olvida que los fieles son también ciudadanos, que éstos no están de acuerdo en el debilitamiento del Estado laico y del principio de separación entre éste y las iglesias y que el abandono de sus ideales partidarios no necesariamente se reflejará en el futuro en una mayor votación a su favor. Podrían, por el contrario, perder muchos votos y el respaldo de importantes sectores de la población, la cual tradicionalmente ve con desconfianza la alianza del Estado con cualquier iglesia, pues ésta suele hacerse en detrimento de las libertades ciudadanas.
Así que la decisión a la Poncio Pilatos de la dirigencia nacional del PRI no sólo está basada en supuestos falsos, sino que ha significado un relativo y equívoco empoderamiento de la jerarquía católica. Pero, sin ánimo de ofender, como dice el dicho: “La culpa no la tiene el puerco, sino el que le da de comer”.
Un saludo

Comité Coordinador
José Angel Aguilar Gil


Información Red Electrónica
Ricardo Fonseca Ceja
Ma. de Lourdes Camacho Solis

Nota

Reta Iglesia a ONU por su postura pro aborto


Violan tratados internacionales, acusa

María Eugenia Jiménez

La Iglesia católica retó a los representantes de Naciones Unidas en México que están en favor del aborto a que indiquen en cuáles tratados internacionales se “reconoce el derecho a matar” y defendió a los legisladores locales del PRI que han apoyado las “leyes por la vida” en los estados porque se indicó que esto es síntoma de que se vive en democracia.
Ayer un grupo de católicos, acompañados de niños, se dieron cita en el monumento del Ángel de la Independencia para manifestarse en favor de la vida. Al frente de los fieles, el rector de la antigua Basílica de Guadalupe, Pedro Agustín Rivera, explicó que la manifestación es preparación para el día 8 de diciembre, que celebra, a nivel mundial, “el derecho del concebido” y busca crear conciencia de que el ser humano comienza a existir desde la concepción y deben ser respetados sus derechos.
Mientras los asistentes portaban cartulinas y mantas en favor de la vida, en la que, se leían: “El mejor insecticida contra el aborto es papá y mamá”, el cura Rivera fue abordado sobre las opiniones de funcionarios de la ONU, quienes indicaron que las reformas estatales no respetan los derechos de las mujeres, y señaló: “Todos los tratados internacionales son a favor de la vida, más bien el aborto es el no respeto y esa es la violación a esos tratados”, dijo.
Un saludo

Comité Coordinador
José Angel Aguilar Gil


Información Red Electrónica
Ricardo Fonseca Ceja
Ma. de Lourdes Camacho Solis

ACUERDOS DEL FORO POR EL DERECHO A DECIDIR, 2009.

FORO NACIONAL POR EL DERECHO A DECIDIRRealizado en la ciudad de México los días 5 y 6 de diciembre de 2009, en el auditorio del Sindicato de Telefonistas.ACUERDOSI. Pacto por la vida, libertad y derechos de las mujeres.Cuyos puntos políticos serán:1. Por la defensa y libertad de las mujeres criminalizadas y por el derecho a decidir.2. Por la defensa del Estado-laico3. Evidenciar a los actores políticos tomadores de decisiones que violentaron los derechos de las mujeres; partidos y también a quienes callan.4. Por el derecho a la salud y despenalización del aborto.Se conformó una comisión que redactará el documento político con estos puntos.Esta comisión tendrá como fecha límite el 9 de diciembre para enviar el documento político para que sea presentado en un acto público simultáneamente en todos los estados el día 10 de diciembre.La comisión quedó integrada por: · Rosa María· Martina- Oaxaca· Mayela· Milisa Villaescusa- DF· Adriana- DF· Monserrat Díaz- Veracruz· Araceli· Andrea –Jalisco· Heather Dashner- DFII. Acciones nacionales de movilización.· Movilizaciones mensuales en los Estados el primer jueves de cada mes, en cada uno de los estados esto se organiza de acuerdo a la imaginación de todas, (esta propuesta esta inspirada en las madres de plaza de mayo de argentina).· 10 de diciembre y en el marco del día internacional de los derechos humanos se dará a conocer mediante conferencia de prensa el “Pacto por la vida, libertad y derechos de las mujeres”· Concentración Nacional el día Jueves 4 de febrero a las 11:00 de la mañana. Esta concentración será en el DF afuera del Congreso de la Unión.Se acordó contar con un logo-imagen que identifique el Pacto.La compañera Dulce (DF) enviará una propuesta a todas con la intención de que se hagan llegar opiniones, éstas sean recogidas y el logo modificado para poder tenerlo listo antes del 10 de diciembre. Se conforman las siguientes comisiones con la intención de coordinarnos, vincularnos y accionar de manera Nacional. Comisión de Alianzas: Se integró una comisión que teja y genere vínculos y alianzas con otros sectores como movimientos, sindicatos etc. que apoyen, respalden e impulsen el pacto y apoyen la movilización del 4 de febrero. La comisión está formada por: · Leonor Aida Concha –DF· Elsa Conde –DF· Aimé Jezabel –DF· María Eugenia Romero DF de ANDAR· Ana María – Oaxaca· Vanesa –Quintana Roo· Verónica Cruz- Guanajuato· Monserrat Díaz – Veracruz· Rocío· Gisela – Querétaro· Marta Nava – DFIII. Comisión para abrir un Blog. Inicialmente se subiría el documento que define el Pacto, también se propuso subir los nombres de legisladores y legisladoras que votaron en contra de las mujeres. Así como ir dando cuenta de las acciones.La comisión encargada de hacerlo son:· Irma Saucedo- DF· Elsa Lever- DF· Adriana Díaz –Veracruz IV. Comisión JurídicaQue se compromete a socializar la información sobre las diversas iniciativas que existen en el país. Proporcionar los datos e información, que sea posible de manejo público, sobre las mujeres encarceladas.Así como procesar las propuestas que se recibieron en la plenaria; A) Solicitar audiencia en el tribunal de Viena para denunciar y que se analice la situación de los derechos de las mujeres mexicanas, y se pronuncie al respecto; B) Solicitar que México sea retirado ( o sancionado) de la OCD , por su incumplimiento con la Carta Magna ; C) Solicitar comparecencia en la Asamblea General de las Naciones Unidas para plantear el incumplimiento de México de los acuerdos ratificados así como la abolición de los derechos de las mujeres.La comisión está conformada por:· Adriana – Veracruz· Montserrat-Veracruz· CLADEM-Jalisco· Julia Pérez- DF· Maritzel Calderón- Baja California· Minerva Nájera- Baja California· Anaís Palacios- Veracruz· Verónica Cruz-Guanajuato V. Comisión de prensaConformada por: · Sara Lovera-DF· Elsa Ángeles –HidalgoVI.Comisión de servicios y redes seguras Conformada por • Araceli –Veracruz• Sandra Peniche –Yucatán• Vanesa- Quintana Roo• Josefina Méndez• Carlota Botey -DFVII. Asuntos de comunicación interna:Contar con el directorio y lista electrónica de asistentes y contactos de contactos del Foro. (directorio que enviarán Feministas Socialistas)Se hizo el compromiso de actualizar y corregir el cuadro-insumo sobre la situación de cada Estado con respecto a las reformas constitucionales, acciones, etc. Para que este insumo de construcción colectiva y sea de utilidad a todas para el trabajo que estaremos realizando. Se acordó que de igual forma GIRE socializará el cuadro de estados que tiene para complementar la informaciónObservaciones: es muy probable que por la rapidez con la que avanzamos en la plenaria, se nos pueda haber pasado incluir a alguna de ustedes o que hayamos tomado erróneamente su nombre; por lo que les pedimos su comprensión y les solicitamos que cualquier corrección la envíen la recibir esta minuta de acuerdos.Por otro lado felicitamos a todas por su paciencia, compromiso y tolerancia para el desarrollo de la plenaria lo que nos facilitó el trabajo y permitió que saliéramos todas con estos acuerdos.Coordinaron plenaria: Verónica Cruz, Ana María Hernández, Melisa Moran Esteva, Josefina Chávez.

Las cifras del aborto...

Las cifras del aborto y las muertas del PRI…

Juan Pablo Becerra Acosta
Decía la semana pasada que el PRI es un partido de derecha. Que podrá haber redactado en sus documentos doctrinarios frases que suenan a pensamientos de una organización progresista, pero que en los hechos, más allá de algunos aceleres demagógicos, desde los años 50 del siglo pasado gobierna con la mano derecha. Y demostraba tal cosa con un delicado asunto que define quién es quién: el aborto.
El PRI de hoy, el de Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones, Enrique Peña Nieto, Fidel Herrera, Ulises Ruiz, Mario Marín, y otros próceres, ha hecho esto: en 17 estados de la República ha promovido como gobierno —o avalado como oposición— leyes que criminalizan a las mujeres que tienen que abortar, hasta el punto de tratarlas como “enfermas” e imponerles tratamientos mentales. En seis entidades más cocinan legislaciones similares.
Recordemos algunas de las escalofriantes cifras del problema: 1. Según datos del gobierno federal, las muertes de mujeres a causa de abortos clandestinos oscilan en 100 cada año. Dos por semana. El número podría ser más alarmante: “Las cifras (…) adolecen de una subestimación que resulta (…) de la ilegalidad del procedimiento”, se señala en un documento del INEGI sobre el tema. 2. El aborto es la sexta causa de muerte materna en el país. 3. Cada diez días —en promedio— un embrión o un feto es abandonado en la vía pública, se indica en los registros del Servicio Médico Forense. 4. Información recabada por la ONU da cuenta de que en México existe una industria del aborto, la cual deja ganancias de mil 100 millones de pesos al año. La cifra sería más elevada según algunas ONG: tres mil millones de pesos anuales.
Algunos priistas se han revolcado en estas semanas de discusión y afirman que es falso que penalicen a las mujeres que se ven en la lamentable necesidad de abortar. El viernes pasado mi compañera reportera María Eugenia Jiménez le respondió con un estupendo reportaje en el que se asienta que en 16 de los 17 estados donde reformaron (de la mano del PAN) las legislaciones sobre el tema sí —subrayo: sí— penalizan a las mujeres que aborten: pueden sufrir de dos meses a cinco años de cárcel.
En el Distrito Federal se han realizado más de 30 mil abortos (MILENIO, 28 de septiembre) desde que se despenalizó el asunto en el abril de 2007. El 23% de quienes tuvieron que abortar eran mujeres del Estado de México y de otras entidades de la República. Sólo una mujer ha fallecido. Me quedo con ese dato. Que los priistas de hoy se queden con su medievo. Y con las dos muertas por semana que hay en el país por ser orilladas a abortar en condiciones insalubres.
Un saludo

Comité Coordinador
José Angel Aguilar Gil


Información Red Electrónica
Ricardo Fonseca Ceja
Ma. de Lourdes Camacho Solis

Noticia!

Pedirán a ONU expulsión de México por aprobación de leyes antiaborto

Por el momento, la CNDH acatará la resolución de la SCJN

Daniel Venegas, Fernando Damián y Eugenia Jiménez

La directora general de Inmujeres-DF, Martha Lucía Mícher Camarena, informó que esta semana se constituyó una red feminista que pedirá a la Organización de las Naciones Unidas expulsar a México de dicha institución por violar los derechos humanos de las mujeres a través de leyes antiaborto.
El grupo seguirá de cerca las actividades de los diputados que aprobaron estas reformas en 2009, así como la liberación de todas las mujeres encarceladas.
“No estamos de brazos cruzados, nos estamos organizando y claro que México merece ser expulsado de las Naciones Unidas porque está violando flagrante tratados internacionales de derechos humanos de las mujeres”, aseguró.
Ayer, diputadas del PRD anunciaron en San Lázaro que organizarán un frente con organismos internacionales contra las 17 iniciativas estatales que penalizar el aborto,
En tanto, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos anunció que por el momento no presentará el recurso de inconstitucionalidad contra de las leyes en favor de la vida promovidas en 17 entidades.
El ombudsman nacional, Raúl Plascencia Villanueva, indicó que la CNDH acatará la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la cual desde hace un año respetó la autonomía del Distrito Federal en materia de salud.
Sostuvo que se analizarán y posteriormente dará a conocer su posición oficial, pero adelantó que éstá será de acuerdo a lo definido ya por la Corte.
Un saludo

Comité Coordinador
José Angel Aguilar Gil


Información Red Electrónica
Ricardo Fonseca Ceja
Ma. de Lourdes Camacho Solis

Lean!

Carta de Sabina Berman a Beatriz Paredes
Nota: Sabina Berman es una conocida escritora, dramaturga y cineasta mexicana. Beatriz Paredes es la actual presidenta del Partido Revolucionarion Institucional (PRI). Esta carta fue publicada originalmente el 8/XII/2009 en la revista PROCESO En sus *Precisiones* , texto publicado en El Universal el 30 de noviembre pasado, se disculpa usted y se sustrae del mundo de las acciones. El partido que usted preside votó durante el año de 2009 en 17 estados por criminalizar la interrupción del embarazo, pero escribe usted que no tiene responsabilidad en ello. Usted se vio forzada a ponerse al margen, y como Pilatos, ahora se lava las manos. ¿Por qué? Su razón se divide en dos tiempos. 1. Usted es feminista y personalmente está por la despenalizació n absoluta del aborto, pero por desgracia el PRI ha sido un partido menos “vanguardista” en “los temas de derechos civiles”. 2. Por eso, cuando 95% de los diputados priistas de esos 17 estados votaron en contra de lo que usted misma hubiera deseado, se vio en la amarga necesidad de respetar sus voluntades, porque usted es “una feminista”, sí, incluso es “una mujer de izquierda”, sí, incluso es una “modernizadora” , ajá, pero ante todo, y de manera “crucial”, es “una demócrata” Bueno, licenciada Paredes, es conmovedor, pero lamento informarle que sus argumentos son falsos. Simplemente no se arraigan en los hechos. Por lo contrario, los hechos contradicen sus dos argumentos. Me explico: 1. Falso que el PRI sea un partido reaccionario en cuanto a las libertades de las mujeres. Al revés: En el ensanchamiento de las libertades de las mujeres, el PRI ha sido la vanguardia –una vanguardia acaso demasiado paulatina, pero vanguardia al fin. En tan temprana fecha como 1974, siendo dueño de la Presidencia y del Congreso, fue el PRI el que reformó el artículo 4 de la Constitución, para garantizar el derecho de toda mujer “a decidir el número y espaciamiento de sus hijos”. Igualmente, en las últimas dos décadas fue el PRI, ahora con ayuda del ya existente PRD, el que se dio a la tarea de generalizar en los estados del país las excepciones que permitían el aborto. Es decir: Hasta hace un año, se permitía a una mujer interrumpir su embarazo en todas las entidades del país si había sido violada; en 30 estados, si abortaba debido a un accidente; en 29, si su vida peligraba; en 14, si el producto sufría de malformaciones, y en 11 estados por otras circunstancias. Y, por fin, fue el PRI el que durante el reciente año de 2006 presentó en la Asamblea Legislativa del DF la primera ley que legaliza –y ordena los medios gratuitos– para la interrupción del embarazo en cualquier circunstancia, siempre y cuando el producto tenga menos de 12 semanas de gestación. No, licenciada Paredes. Durante medio siglo el PRI estuvo por el paulatino ensanchamiento de las libertades de las mujeres en México. Es únicamente bajo su presidencia que el PRI ha legislado para destruir su propia obra y para negar, abruptamente, el derecho de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos. 2. Escribe usted que ha tenido que sacrificar sus altos ideales feministas y de izquierda por los todavía más cruciales ideales democráticos. Como presidenta del PRI, su deber ha sido respetar la libre elección de cada diputado priista al votar, bajo el peso de su conciencia individual, SÍ o NO las reformas que criminalizan el aborto. Qué lástima: falso otra vez. En 17 estados 95% de los priistas votaron por criminalizar el aborto. La uniformidad del voto tricolor para destruir su propia trayectoria y contrariar su supuesta ideología social-demócrata es inexplicable, a menos que uno suponga que los diputados recibieron desde lo alto la orden de votar así. Desde lo alto: ¿desde dónde? Opciones más socorridas: a) desde las oficinas de los gobernadores, que negociaron con el clero la libertad de las mujeres y la pusieron a usted, en efecto, al margen; b) desde la presidencia del PRI, cargo que, le recuerdo, usted ostenta, o c) desde la oficina del Espíritu Santo, como ha insinuado el obispo de Acapulco. Haya sido desde donde haya sido, lo único seguro es esto: La democracia no tuvo nada que ver en estas votaciones, donde las formas también revelan cómo las conciencias individuales de los diputados priistas fueron atropelladas. Típicamente, cada diputado priista recibió un día antes de la votación el texto de la reforma. Así, cada legislador tuvo apenas una noche para leerla y estudiarla y consultar documentos y expertos e ir a pedir su reacción a sus representados, los ciudadanos, y tal vez viajar al extranjero para atestiguar las experiencias de otros países. Cosas que lógicamente no pudo realizar. Se sabe incluso de diputados que llegaron al día siguiente al Congreso sin haber terminado de leer la pretendida reforma. Y ahí, en el Congreso, el debate previo a la votación duró un par de horas llenas de gritos y molestia y sorna ante los pocos argumentos que se intentaron desde la tribuna. ¿Democracia, licenciada Paredes? No. Simulación de la democracia, licenciada Paredes. 3. Entonces pues: Ni la primera mitad de su argumento ni la segunda mitad se ajustan a los hechos. Probablemente usted no ha presidido sobre los arreglos de los caciques estatales con el clero, a pesar de ser presidenta del PRI. O probablemente sí ha presidido. Probablemente usted ya no pretende ser feminista cuando se mira al espejo. O de nuevo, probablemente sí. Da igual. A partir del terreno donde las palabras no embonan con los hechos, todo es posible en el verbo. Todo es ficción. Y mientras tanto, 33 mujeres duermen en la cárcel por haber interrumpido un proceso biológico dentro de su propio cuerpo; 140 mujeres se encuentran en procesos legales por lo mismo. Y en siete estados los caciques priistas alistan idénticos golpes contra las mujeres y contra la democracia. Esos sí son hechos, licenciada Paredes.
Sabina Berman

4/12/09

http://www.litsaradio.org/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=5

ESCUCHEN NUESTRA ENTREVISTA EN www.litsaradio.org
en Nuestro yo digital
el dia 30 de octubre...

OOJOO!!

http://www.eluniversal.com.mx/notas/642425.html

CHEQUEN ESTE LINK SOBRE LA PAE, INTERESANTE....

NOTA

POLÍTICA
* PRI presenta reformas a la Ley General de Salud que garantiza ILE
-- De aprobarse, sería obligada la atención en hospitales públicos

Por Gladis Torres Ruiz

México DF, 3 diciembre 09 (CIMAC).- El priista
César Augusto Santiago Ramírez, presentó una
iniciativa para reformar la Ley General de Salud,
con el objetivo de “garantizar que las
instituciones públicas de salud otorguen los
servicios necesarios para la interrupción legal
del embarazo”, a pesar de que ese partido en
alianza con Acción Nacional (PAN), aprobó
reformas en 17 estados que criminalizan a las
mujeres que deciden abortar, aún en casos de violación.

La iniciativa que fue turnada a la Comisión de
Salud de la Cámara de diputados, plantea que las
instituciones públicas de salud de manera
gratuita y en condiciones de calidad, deberán
proceder a la interrupción legal del embarazo en
los supuestos permitidos por la legislación penal
que resulte aplicable, y cuando la mujer
interesada así lo solicite en un término de cinco
días, contados a partir de que sea presentada la solicitud.

Asimismo advierte que cuando sea urgente el
aborto para proteger la salud o la vida de la
mujer, no podrá invocarse la objeción de
conciencia. “Será obligación de las instituciones
públicas de salud garantizar la oportuna
prestación de los servicios y la permanente
disponibilidad de personal en la materia”.

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Salud
Reproductiva 2003 (Ensar 2003) en México seis de
cada diez embarazos no son deseados o
planeados; se calcula que, cada año, unas 120
mil mujeres buscan tratamiento en los hospitales
públicos por complicaciones relacionadas con abortos mal practicados.

La iniciativa presentada el martes pasado por el
legislador César Augusto Santiago ante el pleno
de la Cámara de Diputados, plantea la necesidad
de reformar la Ley General de Salud, en materia
de salud sexual y reproductiva, con el fin de
considerar el aborto como una problema de salud
pública y “garantizar” la atención a mujeres que
requieran abortar, a fin de que cuenten con las
condiciones indispensables de atención sanitaria.

Al momento de presentar la iniciativa, el también
presidente de la Comisión Jurisdiccional, afirmó:
“se debe poner fin a esta forma de discriminación
silenciosa en que ha incurrido el Estado
mexicano, regulando los procedimientos que
permitan y garanticen a las mujeres gozar de la
prestación de los servicios de salud que son necesarios para el aborto”.

La finalidad, aseguró es proteger los derechos
fundamentales a la vida, protección, salud y a la
integridad física de que son titulares las mujeres.

El diputado Santiago Ramírez señaló que de
aprobarse las modificaciones a la Ley General de
Salud se podrá evitar cualquier forma de
discriminación en el acceso a los servicios, toda
vez que hoy la carencia de atención genera que
sólo las mujeres con recursos económicos pueden
obtener la prestación de calidad, mientras que
las que viven en condiciones de pobreza, son
atendidas en condiciones insatisfactorias.

LA INFORMACIÓN ES VITAL PARA ADOLESCENTES

Santiago Ramírez dijo que otro tema que aborda la
iniciativa es el relativo a la concepción de que
las relaciones sexuales sólo son aceptables
cuando tienen por fin la procreación, “lo que
representa un tema grave y delicado de salud pública”.

Al respecto destacó que la iniciativa propone un
mecanismo para que las y los adolescentes puedan
ser orientados, educados en materia de salud
sexual y reproductiva. “Tenemos la costumbre de
que en los temas de educación sexual siempre
vamos con el criterio negativo, es decir,
prohibir y sancionar, cuando debe ser más
importante prevenir, aconsejar, educar”.

Es necesaria, agregó, una reglamentación
específica que obligue a diseñar campañas de
información para adolescentes que inician su vida
sexual activa porque la atención de la salud
sexual y reproductiva tiene un carácter
prioritario, pues el propósito es garantizar un
estado general de bienestar físico, mental y social.

En este contexto, el legislador enfatizó que en
México se requiere atender de manera especial los
pacientes con infecciones de transmisión sexual
(ITS) y del VIH/Sida, además de impulsar
programas de prevención e información, además de
establecer las medidas tendientes a prevenir los embarazos en adolescentes.

Actualmente son 17 las entidades las que han
aprobado leyes que protegen la vida desde el
momento de la concepción y criminalizan el
aborto. Los grandes actores en este retroceso han
sido el PAN y el PRI, en alianza coyuntural
apoyada por integrantes de otros partidos, como
el Verde Ecologista de México, a esos estados se
suma Chihuahua, que aprobó una reforma antiaborto en 1994.

09/GTR/LAG/LGL

28/11/09

FORO POR EL DERECHO A DECIDIR

El Foro se llevará a cabo los dias 5 y 6 de Diciembre en el Sindicato de Telefonistas de la Cd. de México, para inscribirte escribe a :
Muchas compañeras ya estan confirmadas y tambien organizaciones civiles y colectivos, esperamos poder construir juntas una estrategia ante la coyuntura política actual.

26/11/09

Nota

Preocupa que 17 estados vuelvan a sancionar el aborto: Unifem

No hay consonancia con los compromisos internacionales suscritos

Llaman organizaciones sociales a un debate sobre la penalización

Georgina Saldierna, José Antonio Román y Carolina Gómez

Teresa Rodríguez, directora regional del Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (Unifem), manifestó ayer su preocupación porque 17 estados del país han modificado su legislación para sancionar el aborto, pese a que México ha suscrito instrumentos internacionales que garantizan los derechos humanos de las mujeres, entre ellos el de la libre determinación.

Alberto Brunori, representante del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en el país, advirtió que cualquier modificación a la legislación interna debe estar en consonancia con los compromisos internacionales suscritos por México. De esta manera, consideró que las reformas legales aprobadas por 17 legislaturas locales “pudieran constituirse en violencia estructural contra los derechos de las mujeres”.

Contra esta posición, Abelardo Alvarado Alcántara, obispo auxiliar emérito de la Arquidiócesis de México, aseguró que “no se puede decir que las mujeres tienen derecho de abortar; más bien debemos decir que tienen la obligación de no hacerlo”, porque entre sus garantías “nunca puede estar ésta; sería otorgarle un derecho sobre un tercero, al cual el Estado debe proteger incluso con normas penales”.

En un amplio documento, titulado Despenalización del aborto, el prelado precisa que “las mujeres pueden ser titulares” de otras garantías, de su propia vida, su salud o su integridad moral, pero no sobre otro ser. El aborto nunca puede ser un derecho; siempre es un crimen ordinariamente tipificado en el derecho penal”.

Rocío García Gaytán, directora de Inmujeres, manifestó preocupación por la penalización de la interrupción del embarazo en 17 entidades, llamó la atención sobre el caso de Veracruz, donde se eliminó la cárcel como sanción a quien aborte, pero ahora será sometida a un tratamiento social “para su readaptación” y criticó que se vea a las mujeres como menores de edad, “como si la decisión de abortar fuera tan fácil”.

En conferencia de prensa, se informó que este miércoles la ONU lanza en Guatemala el capítulo regional de la campaña global contra el maltrato a las personas del sexo femenino, cuyo lema es “Latinoamérica: únete para poner fin a la violencia contra las mujeres”.

Las directoras de Inmujeres y la regional de Unifem llamaron a la sociedad, a organizaciones sociales y a los miembros de la academia a generar un debate sobre la penalización de la interrupción del embarazo.

García Gaytán aclaró que la posición del gobierno federal no es la misma que la de los estados ya citados y recordó que la norma 046 –que permite el aborto en determinadas circunstancias y el acceso a la píldora de anticoncepción de emergencia– es un compromiso internacional y de aplicación general en los hospitales, sean públicos o privados. Pese a ello, Jalisco interpuso una controversia constitucional.

18/11/09

trsite, el número 17!

Le enviamos el artículo publicado el día: sabado 14 de noviembre del 09 en el periodico: Reforma Sección: Nacional Pág: 12

Define Veracruz ley antiaborto


Vota hoy Congreso local reforma. Reprocha priista alianza con el PAN para impulsar iniciativa legal

Daniela Rea

Veracruz se podría sumar hoy a la lista de entidades que han aprobado reformas a sus constituciones locales para penalizar el aborto.

El Congreso del estado está citado para este sábado a una sesión en la que podría votarse la reforma constitucional que busca establecer en la entidad el derecho a la vida desde el momento de la concepción.

De aprobarse la reforma constitucional en Veracruz, serían ya 17 las entidades que penalizan aborto y protegen la vida desde la concepción.

"Estamos en alerta porque si Veracruz la aprueba serían 17 estados con reformas a sus constituciones que van en contra de los derechos de las mujeres y esto abre la posibilidad de que se una iniciativa a nivel federal. Y esto nos preocupa dado que el PRI ha votado a favor de éstas reformas y el PRI es mayoría en el Congreso federal", señaló en entrevista Leticia Cuevas, de la organización civil Equidad de Género.

Mientras tanto, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación están pendientes varias resoluciones relacionadas con las reformas constitucionales en los estados. Se trata de una acción de inconstitucionalidad por la reforma aprobada en Baja California Norte; tres controversias constitucionales que enviaron los municipios de Uriangato, Guanajuato; Ixtaltepec, Oaxaca, y Arroyo Seco, Querétaro. Además hay un amparo de mujeres de Jalisco y una queja interpuesta por mujeres de Morelos ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).

"Esto es una buena señal, porque si la Corte decide como decidió en el caso del Distrito Federal, es decir que ampara el derecho de las mujeres en el artículo 4 constitucional, podrían revertirse estas reformas", consideró Cuevas.

Dalia Pérez Castañeda, la única diputada del PRI que se manifestó en contra de la iniciativa en Veracruz, lamentó en entrevista que su partido, en consenso con el PAN, haya enviado al pleno el dictamen de las comisiones unidas de Justicia y Equidad de Género, sin que se haya debatido previamente en esas instancias.

"Los principales impulsores son PRI y el PAN. El dictamen salió de las comisiones a pesar de que en ningún momento se convocó a reunión para discutir la iniciativa. Es un tema que tiene muchas miradas y antes de votarse en el pleno debe debatirse en las comisiones y con los ciudadanos. Además de que esta iniciativa pasa por encima las determinaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, respecto a la defensa de la vida desde la concepción", apuntó.

La sesión estaba agendada para este viernes, pero se cambió para hoy a las 11:00 horas. Aunque no está en el orden del día, la reforma constitucional aún podría discutirse si algún diputado lo propone. De lo contrario se discutiría el próximo martes.

lo propone. De lo contrario se discutiría el próximo martes.

En octubre de 2008, y en un tiempo récord el Congreso de Baja California aprobó una reforma a su Constitución estatal para "proteger la vida en gestación, desde la concepción".

La iniciativa incluyó la derogación de las disposiciones legales que contravinieran tal reforma, es decir, las causales permitidas para el aborto legal, estipuladas en el Código Penal.

Así lo dijo



"Es un tema que tiene muchas miradas y antes de votarse en el pleno debe debatirse en las comisiones y con los ciudadanos".

Dalia Pérez
Diputada local del PRI

Un saludo

Comité Coordinador

José Angel Aguilar Gil

Información Red Electrónica

Ricardo Fonseca Ceja

Ma. de Lourdes Camacho Solis


vamos a quemar la conferencia episcopal..por machista y patriarcal!!!

Obispos chilenos llaman a “no quedar a merced de minorías”: mujeres, mujeres, mujeres?


Obispos llaman a “no quedar a merced de minorías”
Los obispos reunidos en la Conferencia Episcopal de Chile emitieron un documento donde fijan posiciones en el marco de la elección presidencial.
Foto: Ricardo González




Los obispos de la Conferencia Episcopal de Chile llamaron a no dejar “los grandes valores que constituyen nuestra identidad a merced de minorías ocasionales o bulliciosas”, en un documento donde abordaron el escenario de las próximas elecciones presidenciales.
En el texto, asumido por los jerarcas de católicos como una “orientación para el necesario discernimiento ético antes las elecciones” presidenciales del 13 de diciembre, los obispos también manifestaron que “la proximidad del bicentenario de la independencia” señala que “es oportuno para recuperar lo mejor de nuestras tradiciones republicanas”.
En un comunicado de dos páginas y seis puntos, la jerarquía de la Iglesia Católica hizo un cuestionamiento tácito a los candidatos que han plantado apertura frente a temas como la píldora del día después, políticas de educación sexual y matrimonios homosexuales, planteando como “imprescindible” en este tiempo de campaña plantear “el apoyo a la familia y el respeto a la vida desde la concepción, pasando por todas las etapas de su desarrollo, hasta la muerte natural”.
De hecho, en los últimos debates uno de los temas recurrente frente a Eduardo Frei, Sebastián Piñera, Marco Enríquez-Ominami y Jorge Arrate, es si están o no de acuerdo con el aborto terapéutico, mostrándose todos abiertos a esa opción, ya sea estudiándola o de plano motivándola.
La Nación,. Chile, 21 de noviembre posted by Marta R. Zabaleta @ 1:47 AM 0 comments
Con mis especiales saludos,
Marta

--
Dr. Marta Raquel Zabaleta D.Phil. Sussex IDS
Honorary Visiting Senior Lecturer
School of Arts and Education
Middlesex University, London, UK

Nota

La Iglesia defiende reformas antiaborto


Las legislaciones a favor de la vida que fueron promulgadas por los congresos de 16 estados del país contra el aborto no son un retroceso para los mexicanos, dijo la Arquidiócesis Primada de México

Las legislaciones a favor de la vida que fueron promulgadas por los congresos de 16 estados del país contra el aborto no son un retroceso para los mexicanos, dijo la Arquidiócesis Primada de México.

Agregó que las 16 legislaturas establecieron en sus constituciones una clara defensa de la vida desde la concepción, lo que irritó a “organizaciones promotoras de la cultura de muerte”.

Para la Arquidiócesis las modificaciones legales de 2007, que permiten el aborto en las primeras 12 semanas de gestación, han provocado el asesinato de más de 30 mil seres humanos.

Dijo que retroceso “sería continuar avalando nuestra destrucción, como ocurre en el Distrito Federal”.

Afirmó que, aunque hubo mayor protagonismo del PAN y del PRI en las reformas, también hubo diputados de Nueva Alianza, Convergencia y de PRD y PVEM que apoyaron los cambios.

Tensión por Apocalipsis

En su homilía dominical, el cardenal Norberto Rivera Carrera dijo que el anuncio del Apocalipsis pone a todos en tensión pero “no es ciertamente la tensión del miedo, del terror y la angustia que predican algunas sectas con fines proselitistas”.

Expresó que para los católicos el anuncio apocalíptico es un llamado a estar atentos, vigilantes y decididos, porque la inercia, indiferencia, apatía y la rutina son incompatibles con el cristianismo.

(Notimex)

Un saludo

Comité Coordinador

José Angel Aguilar Gil

comentario:


Gracias por tu aportación Emiliano a nuestra direccion:

conletraf@hotmail.com

Síguenos en facebook, Hi5 y el blog.


Me agradó la fotografía de la postal y el pequeño análisis que la antecede. Se muestra claro que la regulación de estos 16 estados está fuertemente influenciada por la desafortunada combinación de los valores judeocristianos con los de la economía actual. Esto es muy desafortunado pues parece que los grupos pro-vida luchan por nuestro derecho a vivir hasta que nacemos, pero desde que nacemos hasta que morimos no les importamos. Para ellos vale más luchar por una vida posible que las miles de vidas ya concretadas. Para ellos es más justo que un bebe nazca en una familia sin dinero, destinado a no tener trabajo ni educación ni salud que darle el derecho a una mujer a elegir sobre su cuerpo.

La ética actual coincide en que, para poder vivir en un mundo intercultural, debemos tolerar. Pero también aclara que lo único que no debe tolerarse es, evidentemente, la intolerancia. Estas personas tienen el derecho de hacer sus juicios de valor sobre la vida y sobre el aborto, pero lo que no pueden es imponerles a los demás sus valores a través de la ley. No es posible decir simplemente que el aborto es bueno o malo, puede ser lo uno o lo otro. Pero solamente le toca juzgar esto a aquella persona afectada. Cada ser humano es dueño de sí mismo y es quien tiene el derecho a decidir sobre sí.

La religión es una creencia que solamente es validada por la costumbre y por consiguiente no debe imponérsele a nadie. Es momento de llamar al estado a recordar su tradición laica, la decisión sobre nuestro cuerpo debe tomarla cada uno y nadie más. Aborto si, aborto no, que cada quien decida.

15/11/09

Fanatismo sin parangón en estados que castigan a quienes abortan: Diego Valadés

Los legisladores que aprobaron las leyes quieren quedar bien con la curia, afirma. Insta al gobierno capitalino a acoger a las mujeres rechazadas en esas entidades. Bertha Teresa Ramírez Diego Valadés, constitucionalista e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, aseveró que las posiciones de fanatismo que han llevado a promulgar reformas constitucionales en 17 estados en materia de interrupción del embarazo, en nueve de las cuales y una más en ciernes se considera “al producto de la concepción como nacido para todos los efectos legales, no tienen parangón en el globo terráqueo porque en esas entidades se tendrán las sanciones más monstruosas que se hayan aplicado jamás a mujer alguna en la historia por un aborto”. Señaló que ante esta ofensiva conservadora, el Gobierno del Distrito Federal debe dar una muestra de respaldo a las mujeres rechazadas en esos estados y acogerlas en clínicas de “solidaridad nacional”. Al participar en la presentación del libro Constitucionalidad de la ley sobre aborto en la ciudad de México, dijo que los legisladores que “han perpetrado semejante atraco a la libertad, saben que todo es de mentiritas, porque las leyes que aprueban no se aplican; son sólo para quedar bien, en este caso, con la curia”, comentó. “Nadie en su sano juicio está pensando en encarcelar por 50 años a las mujeres que interrumpan el embarazo, y digo 50 años porque se darían todos los agravantes legales (ventaja, premeditación y traición)”, añadió al censurar las reformas aprobadas en esas 17 entidades gobernadas por PAN y PRI. Los legisladores que aprobaron estas reformas responden a un proyecto político y no jurídico, señaló, luego de advertir que los argumentos que presentó el ex presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos José Luis Soberanes, en la controversia constitucional que promovió ante la Suprema Corte de Justicia contra las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal que despenalizaron el aborto en el DF, se reproducen en los considerandos de las iniciativas planteadas en esas entidades. Comentó que si en la historia de México se hubiera “preferido preservar la vida, no habría habido Independencia, Reforma ni Revolución; estaríamos en los inicios de la vida social más precaria posible”, aseveró. Ante este “retroceso” convocó a la defensa del Estado laico y a lograr tres reformas constitucionales. La primera de ellas al artículo cuarto, para que se considere el derecho a la libertad sexual y reproductiva. La segunda, al artículo 24, “para que al lado de la libertad religiosa se incorpore el derecho a la libertad filosófica, y finalmente al artículo 40 para que donde se define que México es una república federal, democrática y representativa, también diga laica”. En su oportunidad Rosaura Ruiz, presidenta de la Academia Mexicana de la Ciencia, aseveró que antes de la aprobación de la ley que despenalizó la interrupción del embarazo su práctica clandestina constituía la quinta causa de mortandad femenina en el DF. La ley antiaborto en esos 17 estados se ha dado sin discusión, a pesar de que en entidades como Jalisco se trata de propuestas radicales, y de que en varios de esos estados se ha determinado “que ni siquiera la agresión sexual, la malformación o el riesgo para la madre sean causa que permitan la práctica del aborto”, señaló. La seriedad de esta controversia no radica sólo en las diferentes ideologías partidistas, sino en que el país sufre las consecuencias del aborto clandestino. La Comisión Nacional de Bioética estima que se practican anualmente un millón de abortos clandestinos en México, apuntó. FUENTE: La jornada Sección: Capital Pág: 35 jueves 12 de noviembre 09. Enviado a través de redelectronica@demysex.org.mx

11/11/09

articulo de la Coalición por la Salud de las Mujeres

Por: Melissa Ortíz Massó.

Durante los últimos
meses, GESOC y Fundar hemos trabajado de forma cercana los temas de
desempeño de los programas públicos y racionalidad en el gasto federal.
A partir de los resultados y conclusiones de estudios que hemos
realizado recientemente, como los resultados del Índice Latinoamericano
de Transparencia Presupuestaria 2009 (publicado hoy 10 de noviembre por
Fundar) y el Índice de Desempeño de los Programas Públicos federales
(publicado el pasado 28 de octubre por GESOC), hemos detectado un
conjunto de modificaciones que si bien son ambiciosas, es factible sean
adoptadas por el Legislativo federal en el marco de la actual discusión
presupuestal.

Los llamados que hacemos buscan ser un primer paso en la consecución de
tres objetivos:

a) Incrementar la calidad del gasto público. Aumentar la
información sobre el desempeño de los programas federales permitirá
gastar mejor. Esto no sólo implica aumentar el presupuesto de aquellos
programas con desempeño satisfactorio, sino también demandar mejoras,
sobre todo a los programas que atienden problemas de alta sensibilidad
social y no han alcanzado los resultados esperados para ellos.

b) Incrementar la transparencia en el proceso de asignación
presupuestal. Aumentar la información disponible públicamente sobre el
desempeño de los programas permitirá a actores externos al Ejecutivo
conocer y cuestionar con mayor detalle la lógica detrás de las
asignaciones presupuestales.

c) Crear condiciones para enriquecer el debate público.
Incrementar facilidad de acceso, la calidad y la calidad de la
información sobre el desempeño de los programas permitirá la inclusión
de un mayor número de actores en la discusión presupuestal.

Así pues, los tres llamados puntuales que hacemos son:

1. Fortalecer la racionalidad del gasto público. El Poder
Legislativo debe conocer la calidad de diseño y el desempeño de los
programas presupuestarios (especialmente los sometidos a alguna
evaluación externa) para tomar decisiones informadas de asignación
presupuestal que generen una distribución del presupuesto basada en
evidencia. Las y los diputados deben tener acceso a las herramientas con
las que cuentan las dependencias del poder ejecutivo para evaluar,
programar y presupuestar (como la batería de indicadores que utilizan
para evaluar y presupuestar los programas). Existen también herramientas
diseñadas por la sociedad civil que pueden complementar el conocimiento
de las y los legisladores, entre ellas los índices que ha desarrollado
GESOC: el Índice de Calidad de Diseño de los Programas Federales e
Subsidio (ICADI) y el Índice de Desempeño de Programas Públicos (INDEP).

2. Fortalecer la mejora de los programas que atienden los
problemas públicos de alta sensibilidad social en un contexto de crisis.
Hacemos un llamado a la Cámara de Diputados para que agregue al Decreto
de Presupuesto la obligación de que la SHCP entregue una agenda de
mejora de cada programa al que se le incremente el presupuesto. Dicha
agenda deberá basarse en la evidencia derivada de las evaluaciones
coordinadas por el CONEVAL y sus avances de cumplimiento deberán ser
informados al legislativo de manera trimestral.

3. Asegurar la Transparencia en la asignación y seguimiento del
gasto público en los programas presupuestarios. Hacemos un llamado a la
Cámara de Diputados para agregar al Decreto de Presupuesto la obligación
de que la SHCP diseñe un sitio web de acceso público que dé a conocer de
forma sencilla los indicadores, metas y avances de todos los programas
de subsidio y que éste se actualice trimestralmente con los resultados
de avance en los indicadores de cada programa.

Consideramos que el cumplimiento de estos tres puntos es fundamental.
Por ello, invitamos a tí y a tu organización a sumarse al llamado
conjunto que hacemos GESOC y FUNDAR. Es importante destacar que estos
llamados no sólo serán publicados; también serán enviados a los
integrantes de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara
de Diputados.

Saludos afectuosos,

Más información:

http://www.fundar.org.mx/np2008/coalicionindex.htm

CONVOCATORIA

*La Coordinación General del Programa de Equidad de Género del Poder
Judicial de la Federación,*
*la Dirección de Equidad de Género de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, y*

*la Oficina en México del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de
las Naciones Unidas *

*Convocan al Primer Concurso de Ensayo “Género y Justicia”*

*Temas*

*Aplicación de la perspectiva de género y de los estándares
internacionales en materia de derechos de las mujeres por parte de las y
los jueces.*

*Ejercicio y goce del derecho de las mujeres a la igualdad y a
la no discriminación. *

*Violencia contra las mujeres y tratamiento jurídico del tema.

*Obstáculos y retos que enfrentan las mujeres para acceder a
la justicia.*

Premiación de 30,000.00, 25,000.00 y 15,000.00 pesos al primero,
segundo y tercer lugar respectivamente así como publicación electrónica. *

*Cierre de la convocatoria: 15 de diciembre de 2009, 15:00hrs.*
Consulta las bases en:*
http://www.equidad.scjn.gob.mx/*
http://www.hchr.org.mx/_

el nuevo ombudsman de la CNDH

Pues ya Plascencia tomó protesta. De entre varios contendientes al puesto, entre ellos Alvarez Icaza, que esperábamos fuera el elegido pues su trabajo en la CDH-DF fue aceptable, el PRI impuso a su candidato. Sabemos que éste es un gran retroceso para las mujeres digamos de unos 20 años, pues era "compadrito" de Soberanes quién se caracterizó por imponer sus creencias religiosas y morales ante los problemas de las y los cuidadanos, quedarse dormido durante el pronunciamiento de las madres de las mujeres asesinadas en Cd. Juárez entre otras brillantes participaciones.
Para que te enteres del asunto a detalle sigue los enlaces:

Nuevo titular de DH es otro golpe a las mujeres: Carranco

Dulce Maya

http://www.lajornadamorelos.com/noticias/politica/80824?task=view

Los retos de Raúl Plascencia en la CNDH

Luis Eduardo Zavala de Alba

http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2009/11/09/los-retos-de-raul-plascencia-en-la-cndh

Perredista: “la peor noticia para los derechos humanos”; panista: “correcta”

Luciano Franco | Nacional

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=467727

Difieren por nombramiento de Plascencia en CNDH

Notimex | Nacional

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=467617

Afirma Plascencia Villanueva que su gestión no será un "continuismo" de Soberanes

Redacción Once Noticias

http://oncetv-ipn.net/noticias/index.php?modulo=despliegue&dt_fecha=2009-11-09&numnota=26


INVITACION


El Centro de Estudios para el Adelanto de las Mujeres y la Equidad de Género (CEAMEG) se complace en invitarle a la

"Presentación del diagnóstico sobre las mujeres privadas de su libertad"

Se llevará a cabo el miércoles 18 de noviembre de 2009 de 09:00 a 15:00 horas, en los salones de usos múltiples 4 y 5 del edificio "I". Se adjunta invitación del evento.


Ubicación: H. Cámara de Diputados, Av. del Congreso de la Unión Núm. 66, Col. El Parque, Delegación Venustiano Carranza. C.P. 15969, México, D.F.

Se pide por favor que confirme su asistencia al teléfono 5036-0000, ext. 59218 y 59224.

PAPANICOLAU GRATUITO!!

Estudios de Papanicolaou (Detección Oportuna de Cáncer Cervico Uterino), TOTALMENTE GRATUITO.

Estos estudios los estaremos realizando en la Clínica de Mexfam Revolución ubicada en:

Calle Ponciano Arriaga #28, colonia Tabacalera, Delegación Cuauhtémoc, México, D.F.

Tels. 55469109 y 55350194

Esta campaña tendrá una vigencia hasta el día 30 de noviembre de 2009

Las mujeres pueden venir en los siguientes horarios:

· De lunes a viernes de 8:30 a 16:30

· Sábados de 8:30 a 12:30

Las condiciones en las que ellas deben presentarse para la toma de la muestra son:

· No venir menstruando

· Aseo personal diario (bañarse)

· No tener relaciones sexuales un día antes de venir a tomarse la muestra y

· No aplicarse ningún medicamento vía vaginal, tales como: óvulos, gel´s, pomadas, etc.

Cualquier otra duda estamos en contacto. Esperamos nos visiten pronto y agradecemos la difusión todas las mujeres que conozcan!

Que tengan buena tarde!!

Viridiana Huitrón Cuevas

Gerente Local

Mexfam Revolución

Tel. 55469109 / 55350194

CICLO DE CINE EN EL MARCO DE LOS 16 DIAS DE ACTIVISMO

mujeres insumisas


16 dias de activismo contra la violencia de genero.

lucia dir. humberto solas-cuba-1968-97 min.
casa universitaria del libro. miercoles 25 de nov. 19:00 hrs.

ese obscuro objeto del deseo dir. luis buñel-francia,españa- 1977-102 min.
casa universitaria del libro. jueves 26 nov. 19:00 hrs

vivos los llevaron , vivos ,los queremos dir. cecilia serna-mexico-2007-120 min.
casa universitaria del libro viernes 27 nov. 19:00 hrs.

rosario tijeras dir. emilio maille-mexico colombia españa brasil-2005-126 min.
casa universitaria del libro sabado 28 de nov. 19:00 hrs.

la trabajadora milagrosa dir.arthur penn-eua-1962-106 min.
casa universitaria del libro martes 1 de dic. 19:00 hrs.

voces silenciadas, libertad amenazada. dir. maria del carmen de lara-mexico 2008-90 min.
casa universitaria del libro miercoles 2 dic. 19:00 hrs.

las mujeres arriba dir. fina torres-eua-2000-92 min.
casa universitaario del libro jueves 3 dic. 19:00 hrs.

las 13 rosas dir. emilio martines lazaro-españa 2007-100 min.
casa universitaria del libro viernes 4 dic. 19:00 hrs

casa universitaria del libro

55114468

orizaba 24 col. roma

4/11/09

Interrupción Legal del Embarazo (ILE)

En la Ciudad de México, gracias a la coordinación entre el Gobierno del Distrito Federal, Instituto de las Mujeres del DF, Secretaría de Salud del Distrito Federal, las y los Diputados de la Asamblea Legislativa y a las Organizaciones Civiles, se aprobó, en abril de 2007, reformas que legalizan la interrupción legal del embarazo antes de las 12 semanas de gestación, sin la necesidad de argumentar ninguna causal.

+ info, requisitos, derechos y lista de hospitales en: http://www.inmujer.df.gob.mx/int_embarazo/que_hacer/index.html

Fondo María

¿Quieres interrumpir legalmente tu embarazo y necesitas ayuda?
MARIA te apoya y te acompaña.

visita: http://www.redbalance.org/maria/inicio_maria.html


Caso Paulina

En 1999, Paulina del Carmen Ramírez Jacinto, quedó embarazada a los trece años como consecuencia de una violación acontecida en su hogar de Mexicali, Baja California. Paulina decidió abortar -porque la ley así se lo permitía-, pero funcionarios públicos de Mexicali lograron, con base en engaños, que se desistiera.

NOTA COMPLETA EN http://www.gire.org.mx/contenido.php?informacion=77


6/10/09

NUEVA IDENTIDAD

--Ocultos los derechos de las mujeres a través de la historia

Por Mónica Fernández

"La salud, la educación, la justicia justa y la libre participación política no son cuestiones de caridad sino de derechos…Ése es el significado de un paradigma de desarrollo participativo, que empodera, que rinde cuentas, que no discrimina y está basado en derechos humanos universales inalienables y en libertades"…

Mary Robinson, ex Alta Comisionada de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos.

México DF, 6 oct 09 (CIMAC).-La evolución del concepto de derechos humanos ha ido acorde con las épocas y sus acontecimientos. En 1776 fue recogido por primera vez en la Declaración de los Derechos de Virginia, Estados Unidos y en el mismo año la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, fruto de la revolución francesa. Pero en ninguno de estos documentos se consideró a las mujeres.

La francesa Olympe de Gouges se rebeló contra el poder y sostuvo que las mujeres tenían derechos de ciudadanía, "la mujer nace libre y permanece igual al hombre en derechos" redactó en respuesta a la declaración, y exigía de manera concreta libertad, igualdad y derechos políticos, especialmente el derecho de voto para las mujeres, sin embargo, este planteamiento feminista no era compartido por los varones que dirigían la revolución.

En 1789 de Gouges redactó la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la ciudadanía sin saber que ello le costaría la vida al ser guillotinada en 1793. Sin embargo, esto marcó el inicio del trabajo de cientos de mujeres en el mundo para la obtención de la igualdad de oportunidades.

Tuvieron que pasar más de cincuenta años para que las mujeres obtuvieran los mismos derechos que los hombres y no importaran las diferencias de raza, idioma, posición social, económica y sobre todo género.

El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó y proclamó la Declaración Universal de Derechos Humanos. Tras este acto histórico, la Asamblea pidió a todos los países miembros que publicaran el texto de la Declaración y dispusieran que fuera "distribuido, expuesto, leído y comentado en las escuelas y otros establecimientos de enseñanza, sin distinción fundada en la condición política de los países o de los territorios".

Los derechos son universales porque pertenecen a todas las personas, sin importar su sexo, edad, posición social, partido político, creencia religiosa, origen familiar o condición económica.

Además son incondicionales porque únicamente están subeditados a los lineamientos y procedimientos que determinan los límites de los propios derechos, es decir, hasta donde comienzan los derechos de los demás o los justos intereses de la comunidad, y son inalienables, porque no pueden perderse ni transferirse por propia voluntad son inherentes a la idea de dignidad de las mujeres y los hombres.

En el caso de nuestro país, fue en 1974 cuando a través de una reforma constitucional al Artículo cuarto se reconoció la igualdad legal entre la mujer y el hombre, sin embargo las diferencias que continúan en nuestra sociedad deterioran y paralizan los derechos de las mujeres.
En 1953, se creó el Frente Único Pro Derechos de la Mujer que tuvo como principal bandera de lucha el reconocimiento de la ciudadanía para las mujeres y fue en ese año que las mujeres mexicanas obtuvieron el derecho al voto.

En 1996 se reformaron las cuotas electorales de género en un artículo transitorio en el Código Federal de Procedimientos Electorales (Cofipe), ha tenido algunas cambios, actualmente esta la recomendación para que todos los partidos políticos y el propio Instituto Federal Electoral incluyeran en sus estatutos que debe haber un 30 por ciento de mujeres en los puestos de representación.

Sin embargo no basta con reconocerlo a nivel nacional e internacional, el problema está en la práctica, las mujeres han sido consideradas como seres sentimentales y emocionales, por lo tanto se les han negado sus derechos fundamentales al ser parte de la sociedad.

09/MF/LGL

2/10/09

1/10/09

video
en la marcha!


video

29/9/09

morras como subo unos videos?


el 28 de septiembre, en la marcha...



a dos años de la despenalización del aborto en el D.F.


COLECTIVA CON LETRA F

26/9/09

EXIGIMOS RESPETO A NUESTRA AUTONOMIA!
PORQUE ES NUESTRO CUERPO, ES NUESTRO DERECHO!

21/9/09

vayamos todas!

28 DE SEPTIEMBRE DIA INTERNACIONAL
POR LA DESPENALIZACION DEL ABORTO

El 28 de Septiembre Día Internacional por la Despenalización del Aborto surgió como una iniciativa de las feministas reunidas en el V Encuentro Feminista Latinoamericano en el año de 1990 para impulsar el aborto legal y seguro en todos nuestros países.

Se estima que en México, anualmente más de 1 millón 600 mil embarazos terminan en abortos espontáneos o abortos inducidos, realizados muchos de ellos en la clandestinidad, en condiciones insalubres, mediante procedimientos rudimentarios (agujas de tejer, tóxicos…) muchos de los cuales significan la muerte de la embarazada. En nuestro país, tan sólo en el 2006, 149 mil 700 mujeres recibieron tratamiento en hospitales públicos producto de complicaciones de un aborto clandestino y por tanto inseguro, según datos de la Secretaría de Salud.

Frente a este grave problema de salud y de justicia social para las mujeres mexicanas la respuesta de los partidos políticos y legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido Acción Nacional (PAN) en contubernio con la Jerarquía Católica ha sido reformar las constituciones de 16 estados del país para criminalizar y perseguir a las mujeres que deciden interrumpir un embarazo no deseado. Estos cambios legislativos representan un grave retroceso para el ejercicio de nuestros derechos, porque a nivel constitucional se pretende anular la interrupción legal del embarazo y porque en materia de política pública se intenta orientar un ejercicio de la sexualidad sin educación, sin protección y sin prevención. El lenguaje y el contenido de todas estas reformas están dirigidos a desconocer los derechos de las mujeres por una supuesta primacía del derecho a la vida del óvulo fertilizado. Estas reformas impactarán las políticas públicas en temas como: Acceso real en los servicios públicos al aborto previstos en las causales existentes (es decir, el Estado se retiraría de su obligación de proveer servicios de aborto legal en los casos en que la ley lo contempla, condenando a la clandestinidad hasta a las mujeres embarazadas por violación); Restricciones en políticas de planificación familiar, incluyendo por supuesto la pastilla de anticoncepción de emergencia-PAE, DIU y el abasto de métodos anticonceptivos en los servicios públicos; Investigación en células madres y Reproducción Asistida.


Con motivo del Día Internacional por la Despenalización del aborto, diversas redes, organizaciones de mujeres y sindicatos, convocamos a toda la ciudadanía a participar en un acto reivindicatorio de nuestros derechos sexuales y reproductivos y en defensa del estado laico. Unamos todas nuestras voces para repudiar las reformas constitucionales aprobadas en 16 estados del país que condenan a las mujeres a la clandestinidad, a la persecución y a la muerte. Te invitamos a la:

MARCHA
POR EL DERECHO A DECIDIR


Lunes 28 de septiembre 2009
16:00 horas
Del Monumento a la Madre al Hemiciclo a Juárez


¡NO FALTES! ¡DECIDIR NO ES UN DELITO, DECIDIR ES UN DERECHO!

(TRAE UN DISTINTIVO MORADO A LA MARCHA)

CONVOCAN: Academia Mexicana de Derechos Humanos; Aquesex; Católicas por el Derecho a Decidir; Colectiva Ciudad y Género; Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad; Equidad de Género, Ciudadanía, Trabajo y Familia; Grupo de Información en Reproducción Elegida-GIRE; IPAS-México; Programa Universitario de Estudios de Género-UNAM; Programa de Salud Sexual y Reproductiva-CIDE; Salud Integral para la Mujer.